合同撤銷權(quán)抗辯權(quán)是否相同？在現(xiàn)實(shí)生活中，合同的存在隨處可見。在合同的履行中，如果出于某種原因，當(dāng)事人需要放棄對(duì)某種特定權(quán)利義務(wù)的行使，這是屬于合同撤銷權(quán)。而抗辯權(quán)，也是在民法典中規(guī)定的一項(xiàng)比較重要的權(quán)利。那么，合同撤銷權(quán)抗辯權(quán)是否相同呢？接下來我們將為您詳細(xì)進(jìn)行介紹。 一、撤銷權(quán)與抗辯權(quán)是否相同 1、撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。2、抗辯權(quán)，廣義上是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)他人的權(quán)利主張的權(quán)利，有的稱為異議權(quán)；狹義上僅指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)的作用在于對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)，又可分為一時(shí)抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)。因此撤銷權(quán)與抗辯權(quán)不想同，并且撤銷權(quán)不屬于抗辯權(quán)。 二、撤銷權(quán)消滅后有什么后果？ 撤銷權(quán)一經(jīng)行使，即產(chǎn)生兩方面的法律后果。一是對(duì)法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對(duì)抗第三人的效力。二是撤銷權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當(dāng)事人之間，可能已經(jīng)發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當(dāng)事人間會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)如總不行使，勢必使民事法律關(guān)系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對(duì)當(dāng)事人也是相當(dāng)不利的。根據(jù)《民法典》第一百五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。這種情形如案例中的當(dāng)事人，在知道撤銷事由后仍全部履行了合同。1、還如有的案件中一方當(dāng)事人基于合同提起訴訟，另一方以答辯的方式認(rèn)為合同具有可撤銷性，但人民法院向其釋明是否提起撤銷之訴，又表示不提起，待前一合同之訴案裁判后，又在一年內(nèi)向法院提起撤銷之訴。對(duì)于這種放棄撤銷權(quán)，個(gè)人認(rèn)為即喪失了訴權(quán)。其理由是，其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)已然消滅，當(dāng)事人也就此喪失了訴的利益，也就沒有向法院提起訴訟的資格。2、如前面所舉瑕疵合同已進(jìn)入訴訟，原則上撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷權(quán)。如果享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不提起撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院釋明的情形下又不提起撤銷之訴，導(dǎo)致瑕疵法律行為得到法院的確認(rèn)，其就不能再主張撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅，并產(chǎn)生訴的利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)的喪失。綜上所述，合同撤銷權(quán)抗辯權(quán)是不相同的，盡管兩者存在著相似的地方，并且有一定的重合性，但是撤銷權(quán)是對(duì)某種行為的撤銷，而抗辯權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗。合同中的債務(wù)債權(quán)人必須按照合同中的規(guī)定履行相應(yīng)的義務(wù)，不得違背規(guī)定，否則就得承擔(dān)一定的違約責(zé)任。