雙務合同中履行抗辯權的適用規則是如何規定的？ 在司法實踐中，抗辯權總是與請求權一起出現的，是用來對抗對方要求自己履行某項職責，或者承擔某項義務的權利。為了規范抗辯權的行使。在民法典中，對雙務合同中履行抗辯權的適用規則做出了明確性的規定，這些規定，具體是怎樣的呢? 雙務合同履行中的抗辯權規則： 一、什么是雙務合同履行抗辯權 雙務合同履行的抗辯權即指在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。對于這種權利的行使，只是在一定期限內中止合同履行的債務，并不消滅履行效力。因此，是一時的抗辯權，延緩的抗辯權，它的存在基礎是雙務合同的牽連性，對于抗辯人一方是一種保護手段，可以免去抗辯人履行后得不到對方履行的風險，使對方當事人產生及時履行、提供擔保等壓力。 二、雙務合同履行抗辯權包括哪些內容 雙務合同履行的抗辯權包括：同時履行抗辯權，先履行抗辯權和不安抗辯權。 (一)同時履行抗辯權 即指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行之前，有權拒絕其履行要求;在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。其構成條件有：須由同一雙務合同互負債務;該合同需由雙方當事人同時履行;一方當事人有證據證明，同時履行的對方當事人不能履行合同或者不能適當履行合同。 (二)不安抗辯權 即指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權中止履行合同義務。不安抗辯權的發生，需基于雙方合同，當事人之間具有對價關系。情形變化主要包括：經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務等。《民法典》規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 (三)先履行抗辯權 即指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權的發生條件：需基于同一雙務合同，雙方當事人互負債務;該合同需由一方當事人先為履行;應當先履行的當事人不履行合同或者不適當履行合同。先履行抗辯權的適用：應當先履行的當事人不履行義務，已到履行期的應當后履行的對方當事人享有不履行合同的權利;應當先履行的當事人不適當履行合同造成根本違約，對方當事人享有不履行的權利;應當先履行的當事人不適當履行構成部分履行，對方當事人有權就未履行部分拒絕給付，只對其相應給付。只要滿足適用條件的，即可運用抗辯權維護自己的權益。按照不同的分類，可以將抗辯權劃分為不同的類型，常見的抗辯權的分類有同時履行抗辯權，先履行抗辯權和不安抗辯權。不同的抗辯權的行使條件是不一樣的。