所謂的妨害國境衛生檢疫罪通俗的說就是出境和入境的時候沒有按照邊境防疫檢疫局的相關要求，非法的攜帶了一些沒有經過邊境檢疫局的同意的生物制品以及寵物。這樣的話時會違反我們之前所說的妨害國境衛生檢疫罪的。今天我們為您收集整理了關于2017妨害國境衛生檢疫罪的認定條件，希望對你有所幫助。 妨害國境衛生檢疫罪的認定條件 侵犯的客體為國境衛生檢疫的管理制度;客觀方面表現為：行為人實施了違反國境衛生檢疫規定的行為或該行為引起了檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險;本罪的主體是一般主體，即自然人和單位都可成為本罪的主體，本罪在主觀方面是過失犯罪。 對本罪的認定應注意： 1、有無違反國境衛生檢疫規定的行為; 2、是否引起檢疫傳染病或者有傳播的嚴重危險; 3、把握本罪與其他有關傳染病防治犯罪的界限。 與妨害傳染病防治罪的區別　　 (一)本罪與妨害傳染病防治罪的界限 　　 兩者存在諸多相同之處，如都妨害了社會管理秩序，都以違反有關行政法規的規定為前提，都有引起傳染病傳播或有傳播嚴重危險的后果，犯罪主體均為一般主體，主觀方面皆出自過失，等等。兩罪的主要區別在于： (1)犯罪的直接客體不同。 前者侵犯的主要是國境衛生檢疫的管理制度;而后者侵犯的是國家關于傳染病防治的管理制度。 (2)違反的行政法規不同。 前者違反的是國境衛生檢疫法的有關規定;后者違反的是傳染病防治法的有關規定。 (3)危害結果不同。 前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險;后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴重危險。 與傳染病防治失職罪的界限　　 (二)妨害國境衛生檢疫罪與傳染病防治失職罪的界限 　　 二者存在某些相似之處，比如，二者都違反了國境衛生檢疫法的有關規定;都可能造成了檢疫傳染病的傳播;都危害了公共安全;都是出自過失。兩者的主要區別在于： (1)犯罪的主要客體不同。 前者侵犯的主要客體是國境衛生檢疫管理制度，后者侵害的主要客體是國家對傳染病防治工作進行監管的正常活動。 (2)行為的非法性不同。前者的非法性在于行為人違反了應當接受國境衛生檢疫的義務;后者的非法性則在于行為人違背了對傳染病防治進行監督管理的職責，既可能是國境衛生檢疫職責，也可能是其他傳染病防治監管職責。 (3)犯罪的危害結果不同。 就危害結果的形態而言，前者既包括實害結果(引起檢疫傳染病傳播)，也包括危險結果(引起檢疫傳染病傳播的嚴重危險);而后者只包括實害結果一種，即必須發生導致傳染病傳播或者流行且情節嚴重的事實情況。就造成傳播的傳染病的種類而言，前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，范圍較窄;后者則包括所有法定管理的3類35種傳染病，種類繁多。 (4)犯罪主體不同。 前者是一般主體，自然人和單位均可成其主體;后者是特殊主體，僅限于從事傳染病防治的政府衛生行政部門工作人員，其他自然人或者單位不能成為該罪主體。 以上就是今天我們為您收集整理的關于妨害國境衛生檢疫罪的認定條件以及本罪與其他相似罪名的區別與界限。那么我們現在知道了，其實這條罪名就是說違反了相關條例將動物制品帶入國境。其實國家這么規定也是為了咱們老百姓的安全著想，要是真的因為生物制品的帶入造成了什么危害，真的是得不償失。如果您還有什么不明白的地方，歡迎進入，咨詢專業律師。