雙務合同三大抗辯權是什么？在生活中如果別人的主張言論我們有不同意見的可以提出反駁，在雙務合同中也是如此，如果合同當事人的主張或未能及時履行債務導致另一方權益受損的，合同的另一當事人可行使抗辯權以維護雙方的共同利益。那雙務合同三大抗辯權是什么？下面我們就詳細介紹相關內容。雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。 1、同時履行抗辯權 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；沒有先后履行順序；雙方的債務均已屆清償期；對方有能力履行債務；對方未履行或者未按約定履行。 2、先履行抗辯權 當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。行使先履行抗辯權的主體是負有后履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務；先履行義務人不履行或者不按約定履行。雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。 3、不安抗辯權 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。這三大抗辯權主要是針對給付義務人的不同而設定的抗辯權。想了解更多法律知識或者有任何疑問，詳情請咨詢專業為你解答。