正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的阻卻犯罪行為違法性的違法阻卻事由之一，也就是說，如果行為人因為正當(dāng)防衛(wèi)行為導(dǎo)致他人受傷或者死亡的如果在防衛(wèi)限度內(nèi)，就不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題是至關(guān)重要的。下面我們就為您總結(jié)了相關(guān)的法律知識。 一、正當(dāng)防衛(wèi)是的限度 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 例對一些并不嚴(yán)重的侵害行為，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)摹⒛軌蛑浦共环ㄇ趾θ说姆佬l(wèi)行為。這種行動的強(qiáng)度和后果應(yīng)以是否是防衛(wèi)行為所必要的為限度。如果行為人的防衛(wèi)行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。 我國刑法第20條的規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 二、對防衛(wèi)限度的確認(rèn) 新刑法比較具體地規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)限度的標(biāo)準(zhǔn)，但在司法實踐中對防衛(wèi)限度的確認(rèn)還有以下幾個方面： 1、不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對比 這里說的“能力”，包括體力和心理素質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)是以暴力手段進(jìn)行防衛(wèi)，首先是雙方力量和打斗能力的較量。因此，當(dāng)不法侵害人的實力占優(yōu)勢，防衛(wèi)人無法與之相抗衡時，防衛(wèi)人只有借助于防衛(wèi)工具，其防衛(wèi)強(qiáng)度才能制止對方的不法侵害，雖造成嚴(yán)重的防衛(wèi)后果，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在防衛(wèi)限度之內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)。 此外，在正當(dāng)防衛(wèi)中，雙方的暴力對抗能力除決定于體力外，還受各人的心理素質(zhì)影響。如果是一個受過專門格斗訓(xùn)練的人，在遇到不法侵害時，或許還可以有意識地選擇打擊的部位，把握打擊的力量，控制自己的防衛(wèi)強(qiáng)度，但一個普通人就難以做到這一點。因此，當(dāng)一個普通公民遇到不法暴力侵害時，就會自覺或不自覺地使自己的防衛(wèi)強(qiáng)度超過對方的侵害強(qiáng)度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這是必需的，不屬于明顯超過必要限度造成重大損害的過當(dāng)行為。 比如一個平時從沒打過架的老實人被強(qiáng)壯的歹徒搶劫并持鐵棍毆打，他低頭閉眼隨抓了個不知道什么東西往歹徒身上亂捅，結(jié)果捅死了歹徒，而他抓的是一截帶斜口的鋼管。當(dāng)時的情形如果他不用這根鋼管，他根本無法達(dá)到制止歹徒犯罪行為的目的，而且他當(dāng)時處于驚嚇之中，只知道閉眼亂刺，沒有能力及時觀察歹徒是否已經(jīng)失去反抗能力，所以雖然他刺死了歹徒，但他的行為還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不會被認(rèn)定為超出必要限度。 2、防衛(wèi)環(huán)境 正當(dāng)防衛(wèi)總是在一定的時間、地點發(fā)生的，因此當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)度超過侵害強(qiáng)度時，對限度的認(rèn)定也會考慮環(huán)境因素。 首先是防衛(wèi)時間，不法侵害發(fā)生在光天化日之下，還是發(fā)生在夜深人靜之時，對防衛(wèi)人精神上的刺激明顯有所不同。發(fā)生在夜間的侵害，更容易激起防衛(wèi)人的心理恐慌，以致于在采取防衛(wèi)行為時，不易控制其防衛(wèi)強(qiáng)度，因此對不法侵害人造成較為嚴(yán)重的損害有時是難免的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒有明顯超過必要限度。 其次是與防衛(wèi)地點有關(guān)。防衛(wèi)地點一般就是不法侵害的發(fā)生地點，這個地點一般是犯罪分子精心選擇的，偏僻人少，進(jìn)行犯罪行為不容易被發(fā)現(xiàn)，而且侵害對象不容易逃脫。對這種情況下的不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)環(huán)境顯然非常惡劣。因此，在防衛(wèi)地點不利于防衛(wèi)人的場合，防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強(qiáng)度超過了不法侵害的強(qiáng)度，也可以說是必需的。 比如在一條狹窄的小巷子里你被人攔路搶劫，兩頭還有同伙堵路，這種情況下你想跑，如果不迅速打倒堵路的歹徒，你就會陷入被幾個歹徒圍攻的危險局面，這種時候環(huán)境逼得你下重手，可能會導(dǎo)致堵路歹徒的傷亡，但因為是不利環(huán)境下保護(hù)自己安全的必須行為，所以也不會被認(rèn)定為超過必要限度。 3、不法侵害的突發(fā)性 不法侵害是突然發(fā)生，還是慢慢發(fā)生，防衛(wèi)人的情緒反應(yīng)是不一樣的。 比如同樣是搶劫，一個是從正面先堵住你，張嘴向你要點錢花，不給再進(jìn)行武力威脅;另一個是突然從后面勒住你脖子往墻角拖，后者對防衛(wèi)者的精神刺激明顯要大得多，也必然會影響到防衛(wèi)人采取的防衛(wèi)行為。 防衛(wèi)人在猝不及防的突然襲擊下，根本無暇考慮對方的不法侵害強(qiáng)度，只能全力反抗歹徒的侵害，往往導(dǎo)致較重的防衛(wèi)強(qiáng)度，應(yīng)該認(rèn)為是難以避免的，不應(yīng)認(rèn)為明顯超過必要限度。 4、雙方力量對比懸殊 在敵眾我寡或者歹徒實力明顯強(qiáng)于我的情況下，防衛(wèi)人四面受敵，窮于應(yīng)付，或者已經(jīng)被打得抬不起頭，根本無法觀察歹徒，防衛(wèi)動作只能憑本能實施，不能有效地控制自己的防衛(wèi)強(qiáng)度，在這種情況下防衛(wèi)強(qiáng)度即使超過了侵害強(qiáng)度，也是必需的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有明顯超過必要限度。 就象前面舉的例子，那個老實人已經(jīng)被強(qiáng)壯的歹徒打得抬不起頭了，他抓鋼管捅歹徒完全是一個本能行為，甚至他自己都不知道自己拿的什么，所以雖然刺死歹徒也不會被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。 此外比如你被幾個持械歹徒圍攻，完全無法判斷對方的動作，只是憑本能死拼，在打斗突圍時致歹徒傷亡，也不會被認(rèn)定為超過限度。因為當(dāng)時你根本無法選擇和控制自己的防衛(wèi)強(qiáng)度。 綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題主要是根據(jù)侵害人的侵害行為的嚴(yán)重程度確定行為人的防衛(wèi)行為是否超出了限度。這里需要考慮的因素主要包括侵害人和防衛(wèi)人的能力對比、環(huán)境因素、突發(fā)性因素等等。只有防為人的行為在綜合上述因素沒有造成侵害人重大損害時，才是合法的。