您都知道，在司法機構審查案件有關證據的證明力時，一般都會運用司法鑒定，想到司法鑒定，您可能會想到法醫鑒定。有的人認為法醫鑒定是司法鑒定的一部分，是司法鑒定的一個分支，也有人認為法醫鑒定和司法鑒定是平等的地位。那么，事實上，法醫鑒定和司法鑒定到底是什么位置？法醫鑒定和司法鑒定指的什么區別？ 一、啟動程序不同 首先，應當說鑒定是一種“被動”的行為。它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最后得出結論性意見的行為。因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權委托鑒定組織進行鑒定。根據《醫療事故處理條例》的規定，醫學鑒定由衛生行政部門委托或醫患雙方當事人共同委托兩種啟動方式。前者屬于行政鑒定，解決的是行政處理醫療糾紛中的專門性問題，即是否屬于醫療事故的問題和賠償調解問題。后者屬于自行委托的鑒定，其作用在于給雙方當事人一個“判定的標準”。 司法鑒定是獨立于自行委托鑒定和行政鑒定之外的一種鑒定。目前根據我國法律和相關司法解釋的規定，司法鑒定的啟動一般是由雙方當事人申請或法律服務機構申請，委托社會上依法設立的司法鑒定機構進行鑒定。司法機關對案件中的專門性問題認為需要鑒定的，也可以指令或直接委托專門司法鑒定機構進行鑒定。 因此，從比較醫療鑒定與司法鑒定的啟動程序可以看出，二者的啟動程序是不同的。由于司法處理是目前法制國家認同的所有糾紛最終救濟途徑，司法處理具有絕對的權威性。加之司法鑒定在啟動之前，雙方的醫療糾紛已經起訴至法院，法官對于案件的全部情況有比較清楚的認識和了解，對于案件中存在的疑難問題、專業技術問題以及法律問題都有比較全面的認識，顯然法官委托鑒定可能有更強的針對性，提供的材料更加客觀、真實、全面。因此，從鑒定程序的啟動上看，司法鑒定優于醫療鑒定。 二、鑒定人員的組成不同 根據《醫療事故處理條例》的規定，省、市兩級醫學會分別組建轄區范圍內的醫學專家庫，由雙方當事人從專家庫中抽簽選擇醫學專家參加醫學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術職稱的醫學專家。 而司法鑒定是由司法鑒定機構組織兩名以上具備司法鑒定人資格的法醫學專家主持鑒定，同時可特邀或聘請臨床醫學專家參加鑒定。 法醫鑒定制度 (一)程序公開 1、對公安機關在辦理治安、刑事案件中，當事人要求進行傷情鑒定的，辦案單位應及時開具法醫傷情鑒定委托書，當事人憑委托書到被委托的法醫鑒定機構進行鑒定。 2、公安機關辦案單位應告知雙方當事人被委托的鑒定機構。 3、按照《刑事訴訟法》第28條規定，當事人可以對被委托的鑒定機構成員提出四避申請。傷者不在本地治療，可要求辦案單位變更委托鑒定機構，但不得自行要求到某個鑒定機構鑒定。 4、辦案單位必須向雙方當事人公開鑒定的內容及結論。 5、首次鑒定后，一方或雙方當事人如對鑒定結論表示異議，有權提出申請，由辦案單位委托法定鑒定機構復核或重新鑒定。辦案單位對當事人的申請應在十日內開具委托書，不得拒絕 6、如兩次鑒定的結論不同，辦案單位應按《刑事訴訟法》第120條規定，給當事人開具委托書到省人民政府指定的醫院鑒定。 (二)鑒定公開 1、被委托的公安機關法醫鑒定機構對辦案單位的委托應予受理，不得無故拒絕，對沒有委托書的當事人，鑒定機構有權拒絕。 2、法醫傷情鑒定要堅持實事求是的原則，檢驗鑒定所根據資料要詳實可靠，要調閱原始病歷，客觀公正地做出是鑒定結論。 3、法醫鑒定機構做出鑒定后，應向辦案單位公開鑒定書的結論、檢查結果、采納的醫院病歷記錄、依據的法律法規。 以上就是我們對于法醫鑒定和司法鑒定指的什么區別的回答。法醫鑒定一般只是對于人的傷情程度等進行鑒定，而司法鑒定是需要當事人申請才能啟動。司法鑒定更具有法律性質，更具有權威性，但是在司法鑒定的過程中，一般都需要借助法醫鑒定以及醫學方面的幫助。二者又具有依存性。在司法實踐中，二者相互輔助，缺一不可。