公司法上關(guān)聯(lián)交易的地位的法律規(guī)定是怎樣的？ 在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，您都明白的是，公司法中肯定是要對(duì)公司之間的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行規(guī)定，在我們的日常生活中，有時(shí)候會(huì)聽到關(guān)聯(lián)交易這個(gè)概念，但是實(shí)際上很少有人真正知道關(guān)聯(lián)交易的意義，比如說公司法上關(guān)聯(lián)交易的地位的法律規(guī)定是怎樣的？那么，接下來我們將為您詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問題。 一、公司法上關(guān)聯(lián)交易的地位的法律規(guī)定是怎樣的？ 新修改的公司法的一個(gè)亮點(diǎn)，是首次對(duì)公司關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制。關(guān)聯(lián)交易一般是指具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體(關(guān)聯(lián)方)之間的交易，是公司運(yùn)作中經(jīng)常出現(xiàn)的而又易于發(fā)生不公平結(jié)果的交易。新公司法第21條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益”。 這一強(qiáng)制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對(duì)關(guān)聯(lián)交易的基本態(tài)度，即對(duì)不公正關(guān)聯(lián)交易給予禁止。新公司法對(duì)關(guān)聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關(guān)聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在中國當(dāng)前不公正關(guān)聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實(shí)際的制度選擇。 關(guān)聯(lián)交易向來在公司丑聞中扮演著重要角色，成為了一個(gè)充滿誘惑又極具殺傷力、揮之不去的幽靈，直接破壞了市場公平、競爭、誠信的基本理念，損害了眾多公司利益相關(guān)者的權(quán)益，損害了社會(huì)對(duì)公司的信任，挫傷了廣大投資者對(duì)證券市場的信心，甚至影響到國家的稅收。對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制，成為了法律緊迫而艱巨的任務(wù)。 雖然中國的公司法、證券法、稅法等對(duì)關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行界定。學(xué)者們從不同部門法角度對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行界定時(shí)，多是套用會(huì)計(jì)法的規(guī)定。但是，會(huì)計(jì)法并不強(qiáng)調(diào)對(duì)交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露；關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟(jì)主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由會(huì)計(jì)法來進(jìn)行。 雖然證券法也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。與關(guān)聯(lián)交易有關(guān)的幾個(gè)部門單行法有著不同的法益目標(biāo)。如會(huì)計(jì)法主要是規(guī)范會(huì)計(jì)行為，保證會(huì)計(jì)資料和記載的真實(shí)、完整性；稅法主要規(guī)范稅收征納主體之間的關(guān)系；證券法主要是調(diào)整因證券的發(fā)行、交易和管理而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系； 公司法則是規(guī)定公司的設(shè)立、組織、運(yùn)營、解散以及其他對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系，規(guī)范公司的組織和行為。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點(diǎn)調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對(duì)而言，公司法更適合對(duì)關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。 正因如此，新公司法對(duì)決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定。這是公司法實(shí)現(xiàn)自己的法益目標(biāo)、承擔(dān)自己使命的有力舉措。 新公司法第217條對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車铱毓啥哂嘘P(guān)聯(lián)關(guān)系。” 因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易的危害性主要源自關(guān)聯(lián)方之間的利益沖突，關(guān)聯(lián)交易的出發(fā)點(diǎn)和歸宿是利益的不正當(dāng)轉(zhuǎn)移，所以，對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的基本界定中要突出利益轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)。 上述規(guī)定正是從這一實(shí)質(zhì)出發(fā)，以公司和企業(yè)為參照，列舉出在現(xiàn)實(shí)中常見的、在理論上可能會(huì)發(fā)生的幾種關(guān)聯(lián)關(guān)系；并在此基礎(chǔ)上，再附帶一個(gè)定性的“兜底條文”———“以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系”，這樣既使得規(guī)定具體、準(zhǔn)確以便于判斷和適用，又充分保證了法律概念的涵蓋面。 要使禁止的法律原則得以實(shí)現(xiàn)，除了基本的法律界定外，針對(duì)實(shí)際的具體技術(shù)性條文是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的必要條件。新公司法第125條規(guī)定：“上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。 該董事會(huì)會(huì)議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會(huì)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會(huì)審議。”這些規(guī)定，使公司法限制公司關(guān)聯(lián)交易而又不影響公司依法經(jīng)營的規(guī)制原則較好地落到實(shí)處。 有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定也是一項(xiàng)法律制度中不可或缺的部分，因?yàn)樨?zé)任制度既能對(duì)違法者起到威懾作用，以減少違法現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)也能為受害者提供必要的救濟(jì)。 新公司法第21條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里明確了與公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體違反法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，是對(duì)該條第一款關(guān)于禁止不公正關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的保障。 當(dāng)然，除了上述直接針對(duì)關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)關(guān)系的條款外，新公司法有關(guān)股東訴訟、公司對(duì)股東和實(shí)際控制人擔(dān)保的規(guī)定等，也能有效調(diào)整公司關(guān)聯(lián)交易行為。 二、公司法董事會(huì)決議的法律規(guī)定包括哪些？ 第四十八條董事會(huì)會(huì)議由董事長召集和主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長召集和主持；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事召集和主持。 第四十九條董事會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的以外，有公司章程規(guī)定。 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)在會(huì)議記錄上簽名。 董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。 第一百零九條股份有限公司設(shè)董事會(huì)，其成員為五人至十九人。 董事會(huì)成員中可以有公司職工代表。董事會(huì)中的職工代表由公司職工通過職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。 本法第四十六條關(guān)于有限責(zé)任公司董事任期的規(guī)定，適用于股份有限公司董事。 本法第四十七條關(guān)于有限責(zé)任公司董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定，適用于股份有限公司董事會(huì)。 第一百一十條董事會(huì)設(shè)董事長一人，可以設(shè)副董事長。董事長和副董事長由董事會(huì)以全體董事的過半數(shù)選舉產(chǎn)生。 董事長召集和主持董事會(huì)會(huì)議，檢查董事會(huì)決議的實(shí)施情況。 副董事長協(xié)助董事長工作，董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長履行職務(wù)；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事履行職務(wù)。 第一百一十一條董事會(huì)每年度至少召開兩次會(huì)議，每次會(huì)議應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十日前通知全體董事和監(jiān)事。 代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上董事或者監(jiān)事會(huì)，可以提議召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議。董事長應(yīng)當(dāng)自接到提議后十日內(nèi)，召集和主持董事會(huì)會(huì)議。 董事會(huì)召開臨時(shí)會(huì)議，可以另定召集董事會(huì)的通知方式和通知時(shí)限。 第一百一十二條董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。 董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。 第一百一十三條董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)會(huì)議所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。 董事應(yīng)當(dāng)對(duì)董事會(huì)的決議承擔(dān)責(zé)任。董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會(huì)決議，致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。但經(jīng)證明在表決時(shí)曾表明異議并記載于會(huì)議記錄的，該董事可以免除責(zé)任。 首先我們需要為您詳細(xì)的解釋一下，關(guān)聯(lián)交易的法律概念是什么，關(guān)聯(lián)交易指的是兩個(gè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司進(jìn)行的交易，其次，您都知道的是我國公司法進(jìn)行了修改，在修改中加強(qiáng)了對(duì)公司之間關(guān)聯(lián)交易的限制。