公司法案由對于股權轉讓糾紛案由是怎么規定的？新公司法對于與公司相關的各種糾紛做出了明確規定，保障公司的權益，規范公司的運行。股權轉讓糾紛是公司糾紛中一種常見的情況，涉及到公司股東的權益。那么，公司法案由對于股權轉讓糾紛案由是怎么規定的呢？一、股權轉讓糾紛案由最高人民法院《民事案件案由規定》在“第九部分與公司、證券、票據有關的民事糾紛”之“二十二、與公司有關的糾紛”項下列了一個第三級案由“248.股權轉讓糾紛”。具體來說，股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生的糾紛，包括有限責任公司的股權轉讓糾紛和股份有限公司的股權轉讓糾紛(即股份轉讓糾紛)兩種情況。有限責任公司兼具人合性和資合性，《公司法》對其股權轉讓作出了相關的強制性規定;股份有限公司是典型的資合性公司，其股權以自由轉讓為基本特征。實踐中，股權轉讓糾紛日益增多，尤其是有限責任公司的股權對外轉讓，因為《公司法》對其作出了較多的限制性規定，如轉讓時需經其他股東過半數同意、其他股東的優先購買權等，造成實踐中關于股權轉讓合同的效力、優先購買權等引發的糾紛不斷增多;此外，《公司法》還規定了公司在特定情形下應收購股東的股權，這類糾紛也有不斷增多的趨勢，因此，《民事案件案由規定》將股權轉讓糾紛列為第三級案由。二、涉及股權轉讓的案件類型1、轉讓雙方之間的股權轉讓合同糾紛，如請求履行轉讓合同，請求支付股權轉讓款并賠償損失(或支付違約金)，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓合同無效，等等。這類糾紛主要適用《民法典》（自2021年1月1日起施行）的相關規定進行審理，同時個案審理也要兼顧修改后的《公司法》的特別規定及原則。2、涉及保護公司內部其他股東優先購買權的訴訟糾紛案件。例如，《公司法》第72條第2款規定，“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之臼起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。”但關于購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司凈資產重新進行評估確定價格，實務中爭議較大，有必要盡快統一認識。再如，股權轉讓合同履行完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效并請求行使優先購買權糾紛案件，對這類案件，有些法院認為應當首先審查公司章程是否有約定，公司章程有約定的，按約定處理：公司章程沒有約定時，應當考慮合理期限，在股東名冊或者工商登記作出變更超過一定期限時，其他股東主張行使優先購買權的，可以考慮不予支持。3、因轉讓瑕疵出資股權引起的糾紛案件。受讓方如果明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓股權時，對未按期足額的欠繳出資部分，應承擔連帶補充責任，相反，如果受讓方對此不知情，不應承擔責任，并且也有權以此為由請求撤銷股權轉讓合同。4、隱名、顯名股東轉讓股權引起的訴訟案件。這類案件情況比較復雜，隱名與顯名股東之間是合同關系，具有相對性。通常情況下隱名股東與顯名股東之間的約定，不能對抗公司及公司其他股東，也不能對抗第三人。5、股權的善意取得糾紛案件。公司股權被無權轉讓后，受讓方起訴主張善意取得公司股權。審理這類案件時，既要考慮公司法律關系具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。股權轉讓糾紛被列為第三級案由。上述五種類型股權轉讓糾紛，基本上囊括了公司股東在進行股權轉讓時可能遇到的糾紛情況。為了節省時間和金錢成本，在涉及到股權轉讓的時候，轉受雙方都需要詳細了解這些細節。如需了解更多相關內容，請看延伸部分。