商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。如果行為人以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，則構成侵犯商業秘密。那么通常對侵犯商業秘密罪的認定該怎么進行呢?我們一起在下文中進行了解吧。 一、對侵犯商業秘密罪的認定該怎么進行 認定侵犯商業秘密罪，需要從以下四個方面著手進行分析： (一)客體要件。本罪侵犯的客體為商業秘密權(商業秘密權利人對商業秘密所擁有的合法權益)以及受國家保護的正常有序的市場經濟秩序。本罪侵犯的對象是商業秘密。 (二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為違反國家反不正當競爭法律法規規定，侵犯商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。 (三)主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡且具備責任能力的自然人均能構成本罪，依本節第220條之規定，單位亦能構成本罪主體。單位犯本罪的，對其直接責任的主管人員和其他直接責任人員依本條規定追究刑事責任。 (四)主觀要件。本罪的主觀方面只能是故意，即行為人有意識地通過多種手段侵犯商業秘密。過失不構成本罪。至于行為人出于何種動機而實施犯罪，不影響本罪的成立，只是量刑時可考慮的情節。 二、侵犯商業秘密罪的認定標準是什么 (一)侵犯商業秘密行為的證據認定問題 1、公訴機關指控被告人侵犯商業秘密的舉證難。 這種舉證難主要表現在兩個方面：一方面表現為權利人的不配合。往往權利人對其擁有的商業秘密不愿提供作為證據，更不愿將技術信息送關相關部門進行鑒定，這就造成行為人侵犯商業秘密證據上存在問題。 2、對行為人泄露的信息是否屬商業秘密的鑒定問題。 如果具備鑒定的條件的話，有關技術信息應當委托專業權威部門進行鑒定。因為在審查行為人泄露的技術信息是否屬商業秘密時，往往會涉及很復雜的技術問題，法官對這類專業技術又知之甚少，如何來認定該專業技術屬商業秘密。在這種情況下，專業權威的鑒定就顯得尤為重要。因為專業人員對專業技術的國內外最新情況比較了解，其通過對資料檢索并進行對比分析后得出的結論，具有一定的科學性和客觀性。法官是中立裁判者，據以定案的鑒定結論必須進行當庭質證并聽取雙方意見后，結合其他證據進行全面審查判斷后決定是否采信。 (二)關于損失的計算問題 中國刑法規定“給商業秘密的權利人造成重大損失”才構成犯罪，如何認定“重大損失”、什么是“重大損失”便成為區分罪與非罪的關鍵。“造成重大損失”是構成侵犯商業秘密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行為而遭受的物質損失，就侵犯商業秘密而言，刑法未對“重大損失”的含義明確界定和說明。在司法實踐中，商業秘密的“重大損失”的計算大致有以下幾種： 1、以商業秘密權利人因侵權行為遭受的損失作為定罪量刑的依據。 2、以侵權人因侵權行為獲得的利益作為損失。 3、以不低于商業秘密使用許可的合理使用費作為損失。 經過上文的講解，相信您已經對對侵犯商業秘密罪的認定該怎么進行這個問題已經有所了解吧。我們應注意的是，為了獲取和使用商業秘密與披露商業秘密的犯罪分子事先有通謀的單位或個人，應以共同犯罪論處。具體該如何對此罪進行處罰，《刑法》中是有相關的量刑規定的。