在侵犯財產類的犯罪當中，盜竊罪與詐騙罪可以說是其中比較常見的。雖然行為人都是具有非法占有他人財物的行為，但實際采取的手段不太一樣，因此最終構成的罪名也不同。那這個盜竊罪與詐騙罪之間有什么區別呢?我們將在下文中為你做詳細解答。 一、盜竊罪與詐騙罪的區別有哪些 詐騙罪和盜竊罪是現實生活中很常見的兩種侵犯他人財產權利的犯罪，一般情況下兩種罪名是易于區分的，但當詐騙行為和盜竊行為交織在一起的時候就很容易混淆，對這類案件如何定性實踐中存在爭議，這也是審判實務中一個難點的問題，為此筆者認為有必要對盜竊罪與詐騙罪的法律界定進行分析探討。詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。而盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次竊取公私財物的行為。從犯罪構成要件來看，二者有相同的地方，也有不同的地方。主觀方面均只能由直接故意構成，并且具有非法占有公私財物的目的;犯罪主體均為一般主體;侵犯的客體均是公私財產的所有權。不同的地方則表現為犯罪客觀方面，這也正是區分詐騙罪與盜竊罪的關鍵所在。 二、如何區別盜竊罪和詐騙罪 (一)行為人采取了什么手法 詐騙罪是采取了欺騙的方法取得財物。詐騙罪要求被害人基于行為人的欺詐行為對事實真相產生錯誤認識，進而出于真實的內心意思而自愿處分財產。在這里形成了一系列的因果關系：由于行為人虛構事實或隱瞞真相，使得被害人產生了錯誤的認識，這個錯誤的認識又導致被害人做出了有利于行為人的處分財產的行為。在這個因果鏈條上，欺詐行為是起因，是行為人所有活動的集中。錯誤認識不僅是連接欺詐行為與處分行為的中介，也是行為人的騙財行為能否得逞的關鍵。如果行為人的欺詐行為不足以使被害人對事實真相產生誤解，被害人自然不會做出對自己有害卻對行為人有益的處分財產的行為。處分行為是結果，它實現了財產在被害人與行為人之間的轉移，使行為人的犯罪目的最終得逞。盜竊罪是采取秘密竊取的手段取得財物。竊取是指以非暴力脅迫手段，違反財物占有人意志，將財物轉移為自己或者第三人占有。首先，竊取的手段是和平的，竊取行為只針對財物而不危及被害人的人身，以此與搶奪、搶劫等取財行為相區別。其次，行為人取得財物違背被害人的意志，即被害人是不愿讓行為人取得財物的，至于竊取行為是否秘密則在所不問，這一點應與傳統觀念上的一味強調盜竊必是秘密竊取理念相分離。再次，竊取行為是排除被害人對財物的占有支配和建立新的占有支配關系的過程，倘若只是破壞了被害人對財物的占有支配關系而未能建立新的占有支配關系，就不是竊取行為。 (二)被害人是否具有處分(或交付)其財產的真實意思和行為。 首先要看被害人在行為人實施犯罪行為的影響下的主觀認識。盜竊罪屬于違反被害人意志取得財產的犯罪;而詐騙罪屬于基于被害人有瑕疵的意志而取得財產的犯罪。在盜竊案件中，被害人對自己對財物的占有或控制關系之破壞毫不知情，因此也就不會在行為人實施犯罪行為的影響下產生移轉其財物的主觀認識，也不會因此而處分自己的財物;而在詐騙案件中，被害人是因行為人的欺詐行為而陷于錯誤認識進而“自愿”地處分其財物，這時雙方會產生一定程度上的意思交流，盡管這種關于財物的處分違背了被害人的真實意愿，是一種有瑕疵的意識表示。其次要看被害人是否實施了處分(或交付)財物的行為。被害人處分財產的是詐騙罪，沒有處分財產的是盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪屬于一種相互排斥的關系，不存在同一行為同時成立詐騙罪與盜竊罪。因此，正確理解和認定“處分行為”，就是區分盜竊罪與詐騙罪的關鍵。只要不是被害人因受蒙蔽而“自愿”交付財物給行為人，就不構成詐騙罪，而只能構成盜竊罪。對盜竊罪而言，行為人實施秘密竊取行為是瞞著被害人的，因此被害人是不可能具有處分財物的意識，也不會具有處分財物的行為;而對詐騙而言，處分行為必須是受騙人在因受欺騙而產生的錯誤認識的基礎上，“自愿”作出的將財產轉移給行為人或第三人占有。但我們也不能忽略這二者相似的地方，具體表現在犯罪主體上面，即法律中要求構成這兩個罪名的都是已滿16周歲同時具有刑事責任能力的人，需要注意的是一般情況下也是自然人才能構成這兩罪，單位是不能作為犯罪主體的。