您在日常的生活當中，不管是因為做生意或者是其他的原因，都有可能存在借貸的這種行為。通常情況下，如果當事人到銀行進行借貸的話，銀行會有嚴格的審批制度和一些比較繁瑣的流程，所以很多人會選擇通過其他方法進行借貸。但是有一些借貸平臺的利息是不合法的，下面我們就為您介紹一下在我國規定放貸多少利息違法? 一、在我國規定放貸多少利息違法? 至于貸款利息，一直以來的規定是：不允許超過銀行同期貸款利率的四倍。但2015年，最高人民法院發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》進一步明確： 1、未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息; 2、如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效; 3、介于年利率24%和36%之間的利息不受法律保護，但如果借款人已經償還了這部分利息，之后又反悔要求償還，法院同樣會駁回。另外，《合同法》第211條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。 只是法律會不會保護，違法這個事情很難界定的，當事人自己商定的 二、民間借貸應該注意哪些問題? 1、名稱問題 借錢給朋友時，應當讓他出具什么樣的憑證?生活中最常見的有三種：欠條、收條與借條。雖然只有一字之差，但它們的法律含義則存在著較大的差異。名稱雖然不是認定法律關系的唯一決定性因素，但它對于法官的判斷無疑是具有極大影響的。 欠條和借條都是債權債務關系的證明，而收條則不僅僅證明債權債務關系的存在，還能夠作為股權關系或合同履行的證明。前者如公司收到股東出資時出具的憑證;后者如賣方收到貨款時出具的憑證。在這兩種情形中，持有收條的一方是無權要求對方清償收條項下的款項的。持有收條的一方要求出具收條的一方清償收條項下的款項，就必須證明，其所持有的收條表征的是債權關系，而并非股權關系或合同履行的證明。而要做到這一點，僅僅靠出示一張收條通常是不夠的。收條的持有者在不能出具其他證據時，便不可避免地面臨著敗訴的風險。 欠條和借條雖然都是債權債務關系的證明，但它們之間也是存在差別的。借條表明了債權關系形成的原因，即因為借貸而形成;欠條則無法從字面上表明債權關系形成的原因。債權關系形成的原因是很多的，借貸只是其中的一種。能否初步認定債權關系形成的原因，對當事人最大的影響是訴訟時效的計算問題。如果寫明是借條，借貸關系成立的話，則適用的訴訟時效是兩年;如果寫明是欠條，其應當適用幾年的訴訟時效則應當依據欠條形成的原因來確定。我國法律中規定的訴訟時效按時間劃分共有四種：一年、兩年、三年和四年時效。 因此，當你借錢給朋友時，應當讓他出具借條，而不是欠條和收條。 2、時間問題 在民間借貸中，容易產生爭議的時間包括兩點：還款時間和欠條書寫時間。 還款時間就是債權人和債務人約定的應當歸還本息的時間。現實中人們經常忽視這項約定，或未作出明確約定。最常見的表述為“一定時間后”還款，如“一年后”還款。“一年后”從字面上來講是一個時間段，而非時間點。借款后兩年、三年或更長時間還款都能夠被理解為“一年后”還款。盡管法律上對此有著一定的解釋規則，但這種書寫方式畢竟增大了實現債權的不確定性。還款時間的不明確，在實踐中也容易引發關于訴訟時效的爭議。因此，在約定還款時間時，最好將其明確到年月日。 借條形成時間通常是債務人書寫欠條的時間。這一時間的約定也應當具體到年月日。實踐中，債務人往往有意或無意地漏寫這一日期，或僅僅書寫年月日的一部分。如債務人僅寫明八月一日。盡管在書寫借條時這一時間對債權人債務人都是明確的，但時過境遷，難免會對借條的形成時間產生爭議。而借條形成時間的不明確則可能導致訴訟時效難以計算。債權人可能不得不面對借條是否已經超過訴訟時效的法律問題。盡管文書的形成時間有可能通過物證鑒定來確定，但這樣做也并非絕對可靠，而且將增大當事人的費用支出。 3、身份問題 身份問題主要是指債務人的身份問題。有兩點值得注意。首先，債權人應當審查債務人的身份證件，并要求債務人當面書寫借條。如果債務人將事先寫好的借條交給債權人的話，就不排除該借條中債務人的簽名系由他人代簽的可能。其次，如果借款人同時又是某個公司的法定代表人或負責人的話，債權人一定要明確債務人是該借款人本人還是其所代表的公司或企業。在法律上，法定代表人或負責人是可以代表公司或企業從事包括付款在內的民事行為的。如果債權人不對債務人的身份加以明確的話，就有可能出現借款人身份混同的情形。直接的后果是，債權人在日后的訴訟中，將不得不面對公司或企業與借款人之間的相互推諉，從而為債權的實現帶來麻煩。 通過我們的介紹，您可以得知，一般來說您在通過其他平臺進行借貸的話，規定的利息是不允許超過銀行的四倍，如果超過年利率36%的話，利息是不被法律保護的。但是我們提醒您，借貸的時候最好要到正規的銀行進行。