我們知道，在法治社會中需要用手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而在離婚過程中需要一走法律程序，離婚后一般男女雙方就沒有什么關(guān)系了。但是如果雙方在婚姻期間生了個(gè)孩子，那么就涉及到離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸準(zhǔn)的問題。那離婚后孩子探視權(quán)時(shí)間規(guī)定是什么？下面就詳細(xì)介紹。 一、離婚后孩子探視權(quán)時(shí)間典型案例： (1)王子貢與楊花感情不和，于2012年被法院判決離婚。法院并判決他們的兒子王小貢由其母親楊花直接撫養(yǎng)，王子貢每月給付撫養(yǎng)費(fèi)30元。離婚后，王子貢一直按時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，但楊花卻以種種理由阻止他見孩子。想念孩子的王子貢只得再次將楊花告上法庭，要求法院判令楊花讓他每月探望兒子一次。楊花在法庭上辯稱，她并不是阻攔前夫看兒子，只是孩子太小，離開母親容易哭鬧，她不放心。后經(jīng)法院調(diào)解，楊花同意王子貢到家中探望兒子。(2)小蘭和丈夫結(jié)婚第三年就因經(jīng)常吵架、性格不合離婚了。離婚后，一歲的女兒由小蘭撫養(yǎng)，前夫每月去探望孩子一次。近來，小蘭發(fā)現(xiàn)前夫染上了毒癮，并且性格變得十分暴躁，有嚴(yán)重的暴力傾向。小蘭擔(dān)心孩子的安全和健康，就拒絕前夫再來探望孩子。但是丈夫拿著判決書說，判決書寫得很明確，我對孩子有探望的權(quán)利。你阻止我看孩子，就是故意不履行判決。我會要求法院對你采取強(qiáng)制措施。小蘭不懂法律，當(dāng)時(shí)就楞了，心想：我為孩子的健康和安全考慮，這樣有錯(cuò)嗎?律師說法：孩子是愛情和婚姻的結(jié)果。愛情如以成為過去，婚姻可以解除。但孩子與父母親的血緣關(guān)系卻是無法用法律來斷絕的。雖然離婚了，孩子要?dú)w一方直接撫養(yǎng)。但實(shí)際上，另一方與孩子的關(guān)系仍然是存在的。他們父子(父女、母子、母女)間的權(quán)利義務(wù)仍然是存在的。所以，法律規(guī)定，未直接撫養(yǎng)孩子的一方應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。這就是父母義務(wù)的體現(xiàn)。當(dāng)然，父母也是有權(quán)利的。在一方直接撫養(yǎng)孩子的情況下，另一方有偶爾直接撫養(yǎng)的權(quán)利——探望權(quán)。在案例(1)中，楊花認(rèn)為孩子既然跟了自己，那么自己就有權(quán)決定是否讓王子貢見孩子。這種想法是錯(cuò)誤的。王子貢見孩子，那是王子貢和孩子之間的關(guān)系，是王子貢履行其教育、撫養(yǎng)孩子職責(zé)和行使其間接監(jiān)護(hù)權(quán)的體現(xiàn)。對于這種正當(dāng)?shù)男袨椋瑮罨ㄊ遣荒芫芙^的。除非有了特殊的情況。什么是特殊情況呢?我們知道，“探望權(quán)”的規(guī)定是為了讓孩子能更好、更健康的成長，同時(shí)兼顧探望權(quán)人對孩子的感情利益。但是，如果說一方行使“探望權(quán)”的結(jié)果導(dǎo)致對孩子的成長不利了。那么，法律秉著“子女利益優(yōu)先保護(hù)”的原則，就有必要對這個(gè)“探望權(quán)”的行使按下“暫停”的按鈕。在案例(2)中，由于小蘭的前夫染上毒癮且有嚴(yán)重的暴力傾向。此時(shí)再讓他探望孩子，必將對孩子造成不良的影響。因此，小蘭阻止前夫探望孩子的做法是正確的。但是，既然法院之前有了個(gè)判決，那么她也應(yīng)該通過人民法院來中止前夫的探望權(quán)。 二、法律依據(jù)： 《中華人民共和國婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由雙方當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決父或母探望子女。不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。人們的法律意識也在不斷增長，在這樣的背景之下解決婚姻問題要嚴(yán)格按照相關(guān)程序來進(jìn)行，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。法規(guī)中有詳細(xì)的規(guī)定，從而來保障人們?nèi)罕姷暮戏?quán)益不受侵犯。