當男方出軌被女方發現后，女方無法忍受的話，可能會提出離婚。如今，離婚早已是很普遍的事情，被社會接受。很多時候，一方是不想離婚的，還想維持一個完整的家庭。于是，離婚事宜一拖再拖。那么夫妻一方不離婚誰更耗得起？下面我們就給談談這個問題。 一、夫妻一方不離婚誰更耗得起？ 夫妻一方不離婚沒有誰更耗得起的法律規定。 按照法律規定，夫妻雙方都要離婚的，就離婚各事項協商一致的，可以協議離婚；一方要離婚的，只能訴訟離婚，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚，夫妻“感情確已破裂”是法院判決離婚的法定條件。 感情走到了盡頭，很多家庭選擇了離婚，但走到這一步，是我們都不愿看到的。現在的夫妻普遍比較年輕，多數夫妻離婚是因為情感沖動以及對自身婚姻存在認識誤區、盲區造成的。80后離婚率高，有時候一兩句吵嘴就會鬧著要離婚，還有一些甚至是帶著孩子來辦理離婚，讓人看著痛心，離婚對于年幼孩子來說，他們的命運出現了重大轉折。 二、離婚的途徑有哪些？ 1、登記離婚，夫妻雙方協商一致，即可到婚姻登記機關進行登記離婚。協商一致的內容，應該體現在離婚協議上，包括但不限于以下內容：離婚意思表示、撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割等。 2、訴訟離婚，夫妻雙方不能協商一致，只能去法院起訴離婚，由法院裁決是否準予離婚，同時會裁決撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割等問題。 三、法院判決離婚的條件是什么？ “感情確已破裂”是實體性規定，是準予離婚的法定條件。“調解無效”則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調解無效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標志。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。 《民法典》第一千零七十九條規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。 有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚： (一)重婚或者與他人同居; (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員; (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改; (四)因感情不和分居滿二年; (五)其他導致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。 經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。 由此可見，針對不離婚誰更耗得起的這個說法，得具體情況具體分析。其實，對于雙方而言，離婚都是有一定傷害的，即便是一方拖著不離婚，造成的傷害也是互相的。這時，堅決離婚的一方可以通過訴訟離婚的方式結束這種生活，一般來說，法院認定雙方感情破裂的，就會支持離婚。