人有失足，馬有失蹄。涉嫌犯罪后，行為人該做的不是怨天尤人，更不是破罐子破摔，放棄自己。而是應(yīng)當(dāng)努力悔罪，爭(zhēng)取從寬量刑，有重新做人的機(jī)會(huì)。那么，公民在犯罪后應(yīng)該要怎樣爭(zhēng)取從輕處罰呢?我們整理了相關(guān)資料，為你做詳細(xì)解答。 一、犯罪后怎樣爭(zhēng)取從輕處罰 1、盡快自首 根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也以自首論。 2、爭(zhēng)取立功 根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十八條的規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 3、主動(dòng)退贓、賠償 最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)。……，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并全部退贓、退賠的，可不作為犯罪處理。 對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的犯罪，如果犯罪嫌疑人拒不退還，則法院可根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)判處罰金的形式來(lái)追回贓物。如《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條中規(guī)定：“對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。” 犯罪分子不但照樣無(wú)法吞下不義之財(cái)，并且也錯(cuò)失了寬大處理的機(jī)會(huì)。 4、切忌畏罪潛逃 “法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。我國(guó)《刑法》第八十八條關(guān)于追訴時(shí)效明確規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，也不受追訴期限的限制。 二、犯罪后如何爭(zhēng)取從寬量刑 為了爭(zhēng)取從寬量刑，早日獲得自由，當(dāng)事人一定要注意以下幾個(gè)方面： 1、理清影響個(gè)罪量刑的方方面面。 如果有條件，開(kāi)庭之前，當(dāng)事人一定要結(jié)合刑法的總則和分則的相關(guān)規(guī)定，梳理出影響量刑幅度的各種因素，明確對(duì)自己有利的方面和不利的方面，進(jìn)而明確自己到底可以從輕處罰還是減輕處罰，進(jìn)而明確從輕或減輕處罰的幅度，弄明白自己可能的量刑范圍。準(zhǔn)確制定出庭預(yù)案，從而達(dá)到從容應(yīng)對(duì)的效果。 2、正確回答庭審發(fā)問(wèn)。 庭審發(fā)問(wèn)，是刑事案件的必經(jīng)程序，對(duì)于定罪量刑的方方面面，法官、檢察官或律師可能都會(huì)提出很多問(wèn)題，如何進(jìn)行回答至關(guān)重要。 司法實(shí)踐中，有時(shí)證據(jù)與證據(jù)之間存在矛盾，合議庭為查清案情可能會(huì)發(fā)問(wèn);有時(shí)，對(duì)于定罪量刑有關(guān)的事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有收集到充分的證據(jù)，甚至根本就沒(méi)有收集，合議庭也可能會(huì)發(fā)問(wèn);同時(shí)，有時(shí)證據(jù)已經(jīng)十分充分，有的法官為了檢驗(yàn)當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度，也有可能會(huì)發(fā)問(wèn)，在這種情況下，當(dāng)事人就務(wù)必要引起重視。 3、恰當(dāng)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 對(duì)于證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)緊扣證據(jù)是否客觀真實(shí)，是否與定罪量刑相關(guān)，是否合法有效，這三個(gè)方面發(fā)表意見(jiàn)。實(shí)踐中，質(zhì)證的重點(diǎn)在證據(jù)的真實(shí)性。 庭審過(guò)程中，當(dāng)事人務(wù)必認(rèn)真聆聽(tīng)公訴人出示的每一份證據(jù)，核實(shí)該證據(jù)是否客觀真實(shí)，如發(fā)現(xiàn)哪一份證據(jù)不真實(shí)，存在虛假成分，且對(duì)于定罪量刑有關(guān)，在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)及時(shí)向合議庭講清楚，并說(shuō)明不客觀真實(shí)的原因或理由。 4、向合議庭提供從寬量刑的證據(jù)。 司法實(shí)踐中，有利于當(dāng)事人定罪量刑的證據(jù)一般包括：投案證據(jù)、立功證據(jù)、一貫表現(xiàn)良好的證據(jù)、未成年人的身份證據(jù)、退贓退賠證據(jù)、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)、被害人諒解等方面的證據(jù)。 這些證據(jù)，如果在當(dāng)事人手中，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向合議庭提交。如果不在當(dāng)事人手中，僅僅知道線索，也應(yīng)當(dāng)向合議庭口頭提出。 5、恰當(dāng)發(fā)表辯論意見(jiàn)。 發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)僅僅圍繞案件的實(shí)體、程序、證據(jù)、定罪量刑發(fā)言，做到言簡(jiǎn)意賅、層次分明、邏輯緊湊，尤其是對(duì)于案情復(fù)雜、當(dāng)事人眾多、庭審時(shí)間長(zhǎng)的案件，當(dāng)事人一定要注意這一點(diǎn)。 我國(guó)刑事訴訟法、律師法等相關(guān)法律，賦予了律師極大的權(quán)利，當(dāng)事人被偵查機(jī)關(guān)傳喚之日起，當(dāng)事人就可以聘請(qǐng)律師為其提供法律幫助。而且律師更熟悉刑事訴訟程序，知道怎樣提交從寬量刑的證據(jù)，也清楚如何發(fā)表辯論意見(jiàn)。