司法鑒定既然是案件審判當中的重要的一個步驟，那么自然對于司法鑒定，就必須通過各種各樣的法規來進行約束，否則就沒有辦法保證司法鑒定結果的公平公正。在我國的刑事訴訟法當中，其實對司法鑒定就有著明確的要求，各司法鑒定機構都是必須嚴格遵循。下面我們就為您介紹一下刑事訴訟法鑒定法條是怎樣的? 一、刑事訴訟法鑒定法條是怎樣的? 鑒定的程序和要求 1、選定鑒定人 偵查機關指派或者聘請的鑒定人，必須具有解決本案中的專門性問題的知識和技能，并且與本案或本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定。 2、偵查機關應當為鑒定人提供必要的條件，及時向鑒定人送交有關檢材和比對樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，并且提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定結論。 3、鑒定人應當按照鑒定規則進行鑒定。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 4、鑒定后，應當出具鑒定意見，并由鑒定人簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，并說明其科學或者技術上的根據。 5、偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 二、司法鑒定可以分為以下幾種： 1、法醫病理鑒定 運用法醫病理學的理論和技術，通過尸體外表檢查、尸體解剖檢驗、組織切片觀察、毒物分析和書證審查等，對涉及與法律有關的醫學問題進行鑒定或推斷。其主要內容包括：死亡原因鑒定、死亡方式鑒定、死亡時間推斷、致傷(死)物認定、生前傷與死后傷鑒別、死后個體識別等。 2、法醫臨床鑒定 運用法醫臨床學的理論和技術，對涉及與法律有關的醫學問題進行鑒定和評定。其主要內容包括：人身損傷程度鑒定、損傷與疾病關系評定、道路交通事故受傷人員傷殘程度評定、職工工傷與職業病致殘程度評定、勞動能力評定、活體年齡鑒定、性功能鑒定、醫療糾紛鑒定、詐病(傷)及造作病(傷)鑒定、致傷物和致傷方式推斷等。 3、法醫精神病鑒定 運用司法精神病學的理論和方法，對涉及與法律有關的精神狀態、法定能力(如刑事責任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監護能力、被害人自我防衛能力、作證能力等)、精神損傷程度、智能障礙等問題進行鑒定。 4、法醫物證鑒定 運用免疫學、生物學、生物化學、分子生物學等的理論和方法，利用遺傳學標記系統的多態性對生物學檢材的種類、種屬及個體來源進行鑒定。其主要內容包括：個體識別、親子鑒定、性別鑒定、種族和種屬認定等。 5、法醫毒物鑒定 運用法醫毒物學的理論和方法，結合現代儀器分析技術，對體內外未知毒(藥)物、毒品及代謝物進行定性、定量分析，并通過對毒物毒性、中毒機理、代謝功能的分析，結合中毒表現、尸檢所見，綜合作出毒(物)中毒的鑒定。 6、司法會計鑒定 運用司法會計學的原理和方法，通過檢查、計算、驗證和鑒證對會計憑證、會計帳簿、會計報表和其他會計資料等財務狀況進行鑒定。 7、文書司法鑒定 運用文件檢驗學的原理和技術，對文書的筆跡、印章、印文、文書的制作及工具、文書形成時間等問題進行鑒定。 8、痕跡司法鑒定 運用痕跡學的原理和技術，對有關人體、物體形成痕跡的同一性及分離痕跡與原整體相關性等問題進行鑒定。運用槍械學、彈藥學、彈道學的理論和技術，對槍彈及射擊后殘留物、殘留物形成的痕跡、自制槍支和彈藥及殺傷力進行鑒定。 9、微量物證鑒定 運用物理學、化學和儀器分析等方法，通過對有關物質材料的成份及其結構進行定性、定量分析，對檢材的種類、檢材和嫌疑樣本的同類性和同一性進行鑒定。 10、計算機司法鑒定 運用計算機理論和技術，對通過非法手段使計算機系統內數據的安全性、完整性或系統正常運行造成的危害行為及其程度等進行鑒定。 11、建筑工程司法鑒定 運用建筑學理論和技術，對與建筑工程相關的問題進行鑒定。其主要內容包括：建筑工程質量評定、工程質量事故鑒定、工程造價糾紛鑒定等。 12、聲像資料司法鑒定 運用物理學和計算機的原理和技術，對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進行鑒定;并對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或同一認定。 13、知識產權司法鑒定 根據技術專家對本領域公知技術及相關專業技術的了解，并運用必要的檢測、化驗、分析手段，對被侵權的技術和相關技術的特征是否相同或者等同進行認定;對技術轉讓合同標的是否成熟、實用，是否符合合同約定標準進行認定;對技術開發合同履行失敗是否屬于風險責任進行認定;對技術咨詢、技術服務以及其他各種技術合同履行結果是否符合合同約定，或者有關法定標準進行認定;對技術秘密是否構成法定技術條件進行認定;對其他知識產權訴訟中的技術爭議進行鑒定。 14、一般司法鑒定 對訴訟案件、仲裁活動及其他民事糾紛中涉及到工業、農業、交通運輸業等方面的專門性問題所進行的鑒定。通過這種鑒定，可以確定事故發生的原因和造成的后果等。 在刑事訴訟法當中，主要對鑒定的程序和要求有著明確的規定，要求在選擇鑒定人方面，或者是鑒定人的職責和要求鑒定完畢以后的結果等，在這一過程當中都有著相應的法規來進行約束。另外如果說當事人或者被害人覺得鑒定結果存在異議的話，可以申請補充鑒定或者重新鑒定。