工程質量賠償標準是怎么規定的其實一個完整的工程能夠面世的話，那么不僅僅建筑方在修建過程當中付出了比較大的心血，對于開發商來說也是如此。因為工程在開發之初也是有著嚴格的審批流程的，因此如果工程質量不太合格的話，肯定對雙方來說都是有損失的。下面我們就為您詳細介紹一下，工程質量賠償標準是怎么規定的? 一、工程質量賠償標準是怎么規定的? 盡管工程款不予支付，但雙方各自遭受了重大損失，根據《民法通則》、《合同法》的相關規定，過錯方應當賠償對方所受損失。發包人投資付之東流，建筑材料變成建筑垃圾，損失包括投資、建材價款、勞務費、設備租賃費、貸款利息、對第三人賠償金等;承包人勞而無果，損失包括機械設備租賃費、工人工資、墊資等。 二、工程質量驗收不合格，如何處理相關糾紛? 《合同法解釋》第3條規定：“建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復后的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持;(二)修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。”據此可知，驗收合格仍是支付工程款的前提。驗收合格包括竣工后驗收合格和原驗收不合格但修復后驗收合格;無法修復和修復后仍然不合格的建筑工程，無任何利用價值，只能鏟除重建，嚴重背離發包人締約目的，讓其接受并支付工程款明顯違背公平正義原則。《解釋》又將“工程質量高于合同效力”適用到有效合同以及合同解除后的相關糾紛之中，施工合同有效但質量驗收不合格，承包人請求支付工程款不能獲得支持。第16條第3款規定：“建設工程施工合同有效，但建設工程經竣工驗收不合格的，工程價款結算參照本解釋第3條規定處理。”第10條規定：“建設工程施工合同解除后，已經完成的建設工程質量合格的，發包人應當按照約定支付相應的工程價款;已經完成的建設工程質量不合格的，參照本解釋第3條規定處理”; 三、工程質量驗收不合格出現的原因 1、技術原因：結構設計計算錯誤，對水文地質情況判斷錯誤，以及采用了不適合的施工方法或施工工藝等。2、管理原因：施工單位或監理單位的質量管理體系不完善，檢驗制度不嚴密，質量控制不嚴格，質量管理措施落實不力，檢測儀器設備管理不善而失準，以及材料檢驗不嚴等原因引起質量事故。3、社會、經濟原因：施工企業盲目追求利潤而不顧工程質量;在投標報價中隨意壓低標價，中標后則依靠違法的手段或修改方案追加工程款，甚至偷工減料等4、人為事故和自然災害原因。如果說工程質量出現問題的話，那么對于建筑方來說肯定工程款的方面會有損失，但是根據合同法和其他法規的相關規定，發包方是有權利要求建筑方對相應的損失進行賠償的。如果您對這一問題有糾紛的話，可以通過法院來進行解決。