經濟糾紛與經濟犯罪的界限是什么？在生活中，我們往往將經濟糾紛與經濟犯罪等同，但嚴格意義來說，經濟糾紛是屬于民事糾紛類，而經濟犯罪則屬于刑事犯罪類，兩者所屬類別不同， 所對應的責任也不相同，在法律上是兩個不同的概念，那下面就簡要介紹一下經濟糾紛與經濟犯罪的區別。11月29日，最高人民法院研究室主任顏茂昆表示，要嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪的界限，人民法院對于檢察機關指控的犯罪，要嚴格審查、嚴格標準，切實做到以事實為根據，以法律為準繩，堅決防止把經濟糾紛認定為刑事犯罪，堅決防止造成冤錯案件。在最高人民法院當天上午新聞發布會上，顏茂昆回答記者有關提問時說，《最高人民法院關于充分發揮審判職能作用切實加強產權司法保護的意見》第六條規定了嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪的界限，堅決防止把經濟糾紛當作經濟犯罪處理。之所以做這樣的規定，還是堅持問題導向，因為在實踐中確實存在一些地方把正常的經濟糾紛當做經濟犯罪來處理，甚至導致發生冤錯案件，對這個問題社會反響是比較強烈的。所以在《意見》中專門規定了這一條。總的原則是追究刑事責任，一定要特別慎重，特別嚴格。刑法有一個“謙抑”的原則，對經濟交往中發生的行為不宜輕易地進行刑事追究或者動用刑罰措施。對于法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機關應該嚴格遵循罪刑法定原則、疑罪從無原則，對這種行為依法宣告無罪。這也符合嚴格司法的要求，就是要求人民法院對于檢察機關指控的犯罪，要嚴格審查、嚴格標準，切實做到以事實為根據，以法律為準繩，不能說只要起訴就定罪，只要起訴就判刑，人民法院還是要發揮審判最后一道防線的作用，嚴格證據標準，嚴格定罪標準，堅決防止把經濟糾紛認定為刑事犯罪，堅決防止造成冤錯案件。最高人民法院２９日印發關于充分發揮審判職能作用切實加強產權司法保護的意見，明確人民法院應堅持平等保護、全面保護、依法保護原則，依法懲治各類侵犯產權犯罪，平等保護各種所有制經濟產權。同時，要依法處理歷史形成的產權申訴案件，確有錯誤的，堅決依法糾正。此次最高人民法院發布的關于充分發揮審判職能作用切實加強產權司法保護的意見，從加強產權司法保護的基本原則、司法政策和機制建設三個方面，用十七個條文，對相關審判執行工作提出了明確要求。《意見》要求，人民法院既要依法懲治侵犯國有、集體資產的犯罪，也要加大對非公有財產的刑法保護力度，依法懲治侵犯非公有制企業產權以及侵犯非公有制經濟投資者、管理者、從業人員財產權益的犯罪。《意見》明確，嚴格規范涉案財產的處置，依法維護涉案企業和人員的合法權益。最高人民法院研究室主任顏茂昆指出，近年來，針對民營企業家違法采取強制措施過程中存在超標查封、錯誤查封、不按法定程序查封、扣押、凍結等問題。此次《意見》提出要依法慎用強制措施，最大限度降低對企業正常生產經營活動的不利影響。顏茂昆說：“要求查封、扣押、凍結一定要有事實和法律依據，不能夠超越法定的范圍、法定的對象、法定的程序。一定要講究司法的效益，要以最小的成本、最小的代價來實現我們的目的，最大限度地降低對企業生產經營活動的不利影響。個人違法不能牽連企業財產，企業違法的，不能牽連個人財產。處理違法所得也不能牽連合法財產。”在司法實踐中，一些地方把正常的經濟糾紛當做經濟犯罪來處理，甚至導致發生冤錯案件，引發社會強烈反響。顏茂昆表示，此次《意見》中專門設立規定：應嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪的界限，堅決防止把經濟糾紛當作經濟犯罪處理：“經濟糾紛和經濟犯罪，一個是平等主體之間的糾紛，一個是嚴重侵害社會的行為，他們承擔責任的方式也不一樣，這兩者如果不加以區分，會造成非常嚴重的后果。實踐中發生把經濟糾紛認定為刑事犯罪，導致了冤錯案件的發生。人民法院對于檢察機關指控的犯罪，要嚴格審查、嚴格標準，要發揮審判最后一道防線的作用，堅決防止把經濟糾紛認定為刑事犯罪，堅決防止造成冤錯案件。”為依法處理好歷史形成的產權申訴案件，最高人民法院針對《意見》中相關規定，專門印發《關于依法妥善處理歷史形成的產權案件工作實施意見》，明確了辦案范圍和工作重點。最高人民法院審判監督庭副庭長滕偉強調，各級人民法院應堅持實事求是、平等保護、依法糾錯、糾防結合等原則，做好相關案件的糾正工作：“對改革開放以來做出的涉及重大財產處置的產權糾紛，以及民營企業和投資人違法犯罪的生效裁判，當事人、案外人提出申訴的，人民法院要依照法律規定，及時審查，認真甄別。注重查清案件事實和焦點問題，厘清相關法律政策問題。對符合再審條件的申訴案件，依法啟動再審程序；對確有錯誤的生效裁判，堅決予以糾正。”經濟糾紛是民法的管轄的內容，而經濟犯罪就涉及刑法上的罪行和審判等，在法律實務中，將兩者混淆會造成罪刑不符的后果，當我們遇到這種情況時，要能正確判斷經濟糾紛與經濟犯罪，以保護自己的合法權益，也可以向律師請求法律援助，以保障自己的權利。