處理醫療糾紛口頭協議有法律效應嗎？隨著人們法律保護觀念不斷增強，人們對醫療的服務要求也越來越高，醫療糾紛漸漸增多，發生醫療糾紛的原因也是多方面因素造成的，既有醫院方面的，也有病患本身的原因引起糾紛，在處理醫療糾紛的時候，醫療糾紛口頭協議有效嗎？我們為您整理了相關內容。 醫療糾紛口頭協議有法律效應嗎 沒有糾紛時醫患口頭協議有效力，一但發生醫療糾紛口頭協議不能作為證據使用了，應該按照規定還是簽合同為好。 《侵權責任法》 第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。 醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。 口頭協議的效力 法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要采用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無效，不受法律保護。 《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。” 《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當采取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。 法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要采用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無效，不受法律保護。 由此可見，在沒有糾紛的醫患關系中，口頭協議是有效的，一旦發生糾紛，醫療糾紛口頭協議是沒有任何法律效應的。最好另立一份書面協議作為補充，若不然也要留有證據，這樣才能保護好自己的權益。醫院工作人員一定要有很強的法律意識，必須做到依法執業。才能更好的維護雙方的合法權益，促進融洽和諧健康的醫患關系。