司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果在通常情況下都是具有法律效力的。尤其是在涉及到刑事案件的時候，如果司法鑒定不能夠保證其結(jié)果的權(quán)威性，就無法保障司法審判的公正。不過，對于當(dāng)事人來說，如果實(shí)在人為鑒定結(jié)果不符合自己的要求的話，也是可以要求重新鑒定的。下面，我們就為您介紹一下刑事訴訟法重新鑒定的規(guī)定是什么? 一、《刑事訴訟法》重新鑒定的規(guī)定是什么? 根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十七條規(guī)定，法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。 公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。 法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。 二、重新鑒定的情況： 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定： (一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的; (二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的; (三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的; (四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的; (五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。 上述重新鑒定的事由實(shí)際上更多的是用在“對鑒定結(jié)果不滿意”，申請?jiān)俅舞b定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據(jù)。如果僅僅是對鑒定結(jié)論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規(guī)則給出了我們可以提出的“法定理由”。 為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。 重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。 對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項(xiàng)，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。從司法鑒定實(shí)踐看，由于鑒定機(jī)構(gòu)在接受鑒定申請時，已經(jīng)對鑒定事項(xiàng)進(jìn)行了審查，很少出現(xiàn)由于案件復(fù)雜、疑難而組織多個機(jī)構(gòu)鑒定的情況。 在人身傷害鑒定過程中，需要實(shí)踐以上程序，才能完成合法的鑒定結(jié)果。 三、鑒定中的咨詢專家機(jī)制 與醫(yī)療事故鑒定機(jī)制不同，司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。 通過這樣鑒定程序的設(shè)置，保障了司法鑒定的技術(shù)性，使司法鑒定在程序上保障了公正性。 我國刑事訴訟法當(dāng)中關(guān)于重新鑒定的規(guī)定，包括如果在審判過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)的情況下，可以要求司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。關(guān)于這一點(diǎn)，如果法院認(rèn)為所請求的事情比較合理的話，應(yīng)該尊重訴訟人的請求，要求進(jìn)行重新鑒定。