司法鑒定機構的鑒定結果在通常情況下都是具有法律效力的。尤其是在涉及到刑事案件的時候，如果司法鑒定不能夠保證其結果的權威性，就無法保障司法審判的公正。不過，對于當事人來說，如果實在人為鑒定結果不符合自己的要求的話，也是可以要求重新鑒定的。下面，我們就為您介紹一下刑事訴訟法重新鑒定的規定是什么? 一、《刑事訴訟法》重新鑒定的規定是什么? 根據《刑事訴訟法》第一百四十八條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 根據《刑事訴訟法》第一百九十七條規定，法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。 公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。 法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。 二、重新鑒定的情況： 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定： (一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的; (二)原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的; (三)原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的; (四)委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的; (五)法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。 上述重新鑒定的事由實際上更多的是用在“對鑒定結果不滿意”，申請再次鑒定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據。如果僅僅是對鑒定結論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規則給出了我們可以提出的“法定理由”。 為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規則規定接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。 重新鑒定，應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。 對于涉及重大案件或者遇有特別復雜、疑難、特殊的技術問題的鑒定事項，根據司法機關的委托或者經其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業組織可以組織多個司法鑒定機構進行鑒定。從司法鑒定實踐看，由于鑒定機構在接受鑒定申請時，已經對鑒定事項進行了審查，很少出現由于案件復雜、疑難而組織多個機構鑒定的情況。 在人身傷害鑒定過程中，需要實踐以上程序，才能完成合法的鑒定結果。 三、鑒定中的咨詢專家機制 與醫療事故鑒定機制不同，司法鑒定機構在進行鑒定的過程中，遇有特別復雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業領域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應當由本機構的司法鑒定人出具。 通過這樣鑒定程序的設置，保障了司法鑒定的技術性，使司法鑒定在程序上保障了公正性。 我國刑事訴訟法當中關于重新鑒定的規定，包括如果在審判過程當中發現了新的證據的情況下，可以要求司法鑒定機構，進行補充鑒定或者重新鑒定。關于這一點，如果法院認為所請求的事情比較合理的話，應該尊重訴訟人的請求，要求進行重新鑒定。