刑法修正案八中將入戶盜竊直接規定為盜竊罪，因此說到入戶盜竊罪的認定，其實也就是關于入戶盜竊行為的認定，畢竟《刑法》中并沒有入戶盜竊罪。那究竟應該如何對入戶盜竊罪進行相應的認定呢?我們整理了相關資料，馬上為你做詳細解答。 一、入戶盜竊罪的認定是怎樣的 對刑法修正案(八)關于“入戶盜竊”的理解與把握，具體辦案過程中，可參照最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》和《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適應法律若干問題的意見》兩個司法解釋的有關規定。“入戶盜竊”，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。認定“入戶盜竊”時，應當注意：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。經營場所與居住場所合二為一的門市，經營時間內不認定為“戶”，而在非經營時間，根據情況則可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。實施入戶盜竊很多時候也都是小偷小摸行為，但是刑法修正案八實施后，入戶盜竊變成了一個判定罪與非罪的定罪情節，而不再是量刑情節。這種情況下，行為人受到刑事處罰的標準降低。而且實施了入戶盜竊后，申請取保候審、爭取宣告緩刑時，也會因為人身危險性太大而受到影響。因為入戶盜竊被追究刑事責任時，我們建議犯罪嫌疑人及其家屬盡快委托專業刑事辯護律師，律師在刑事辯護事項上發揮的作用是犯罪嫌疑人自己無法實現的。 二、入戶盜竊的立案標準是什么 刑法修正案(八)第39條將刑法第二百六十四條修改為：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”依據刑法修正案(八)規定，盜竊罪不再以盜竊財物數額較大為唯一構成要件，只要是入戶盜竊，不管有沒有偷得財物，都已觸犯刑法，構成“入戶盜竊”，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責任。對于盜竊中的入戶盜竊行為，法律中直接規定為犯罪，也就是說此時不用考慮到具體的盜竊數額，只要實施了入戶盜竊的行為，那就可以直接認定構成盜竊罪。至于對入戶盜竊罪的認定，具體需要考慮到戶的范圍和入戶目的的非法性才行。