自首屬于我國法定的從輕或減輕處罰的情形之一，因此律師在為被告人進行辯護的時候，完全可以從這方面入手。那么實踐中認定為自首的情形有哪些呢?這已經算是比較專業的問題了，下面我們為您做詳細解答。 一、認定為自首的情形有哪些 1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。3、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。4、可供自首的對象：(1)公安機關、人民檢察院或者人民法院。(2)其所在單位。(3)城鄉基層組織。(4)以上單位的有關負責人員。 二、自首與坦白的區別 坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。自首與坦白存在相同之處：都以自己實施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實交代自己的犯罪事實;都是從寬處罰的情節。坦白與一般自首的關鍵區別在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行;坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;坦白與特別自首的關鍵區別在于所供述的罪行是否已被司法機關掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。基于同樣的理由，自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌定量刑情節。在上述幾種情況下，就可以認為屬于自首，但是律師在進行辯護的時候一定要將存在自首的情況明確指出。如果您想了解更多這方面的知識，可以通過法律咨詢平臺咨詢這方面的律師，的專業律師會幫助您解決相關問題，維護你的合法權益。