現實中，區分盜竊罪與一般盜竊行為最關鍵的地方還是在與數額上面，如果達到了規定的數額標準，才是才能認定構成盜竊罪。而成立盜竊罪也有具體的條件要求，那究竟盜竊罪成立條件都有哪些呢?我們整理了相關資料，馬上為你做詳細解答。 一、盜竊罪成立條件都有哪些 盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，并按照《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規定的核價方法，以人民幣分別計算。(一)根據刑法分則、有關司法解釋的規定下列行為也以盜竊罪論處：1、刑法193條第3款規定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;2、刑法210條第1款規定：盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰;3、刑法第253條規定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;4、刑法第265條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰; 二、盜竊罪的認定 (一)本罪與非罪的界限對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別。《解釋》規定，對此類案件，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。(二)盜竊既遂與未遂關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。在判定是否成立盜竊罪的時候，盜竊的數額是一方面的，除此之外還要結合法律中關于盜竊罪成立條件的內容才行，而針對一些比較特殊的盜竊，如盜竊信用卡、增值稅專用發票等等，此時法律中規定的成立條件可能就不太一樣了。