購銷合同糾紛管轄權(quán)如何確定？隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，每天都在發(fā)生著大量的商品、貨物或服務(wù)等各種類型的購銷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，大部分購銷交易都會(huì)相應(yīng)訂立合同，而交易方在合同簽訂、履行和終止等不同階段出現(xiàn)爭(zhēng)議后，如果不能達(dá)成一致就只有通過訴訟渠道解決，那么，購銷合同糾紛訴訟管轄權(quán)如何確定呢?為便于當(dāng)事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭(zhēng)議，最高人民法院作出了《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，并明確規(guī)定，“本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)”。該規(guī)定對(duì)以前有關(guān)的司法解釋作了重大的修改，是一個(gè)非常重要的司法解釋，共規(guī)定了三項(xiàng)內(nèi)容：1、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等地，均不應(yīng)視為合同履行地。2、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其它方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定居行地。3、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。另外，最高人民法院公布的相關(guān)司法解釋規(guī)定：最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件均適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第19條的規(guī)定。綜上所述，關(guān)于購銷合同糾紛訴訟管轄權(quán)的問題，按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，根據(jù)合同的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)來確定管轄權(quán)，如果這兩種地點(diǎn)以書面或合同各方認(rèn)可的形式進(jìn)行了變更，根據(jù)變更后的地點(diǎn)確定管轄權(quán)，對(duì)沒有合同履行、交貨地點(diǎn)，或沒有實(shí)際執(zhí)行、口頭合同，則不適用該項(xiàng)規(guī)定。