著作權侵權認定標準是怎樣的你知道著作權侵權認定標準是怎樣的嗎？目前，在對著作權侵權進行認定的時候，暫時還沒有一個統一的標準，不過可以通過著作權侵權的構成要件以及相應的原則，來判斷是否構成著作權侵權。接下來，我們就來為您詳細介紹一下相關內容。 一、著作權侵權認定原則 司法實踐中，常用的著作權侵權認定原則有： 1、思想與表達兩分法 將作品的思想(idea)排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局于1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟件作品中，其界限并不明朗。此外，即使屬于思想的表達，但該表達屬于公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。 2、接觸與相似原則 在分離思想與表達、公有領域與私權領域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分(substantialpart)的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什么是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待于司法實踐進一步的探索。 二、著作權侵權行為構成要件 從侵權行為的構成要件上看，應從“過錯”與，“無過錯”，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基于無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。 1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。 2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。實踐中，一旦某個行為被認定為著作權侵權行為的，那么就要依法追究侵權人的法律責任，包括，民事賠償責任和刑事責任。對此，我國還專門規定了侵犯著作權罪。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們的在線律師。