買賣交易過程中，需要雙方建立在平等自愿的基礎之上，不能有強買強賣的情況出現，如若不然就有可能會構成《刑法》中規定的強迫交易罪。由于在強迫交易過程中會伴隨著暴力行為，因此很多人無法區分開強迫交易罪和搶劫罪，下面我們就來為你解答疑惑吧。 一、強迫交易罪和搶劫罪有什么區別 區分搶劫罪與強迫交易罪的關鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構成強迫交易罪;無特定的交易存在，構成搶劫罪。存在特定的交易，說明行為人一般是在牟取非法經濟利益的主觀動機驅動下，通過使用暴力或者威脅手段促成商品或者服務的交易，達到牟取非法經濟利益的目的。也就是說，行為人牟取“暴利”盡管使用了暴力或者威脅手段，但是通過客觀的交易行為獲得的，這種行為破壞了公平、自由、平等的市場交易秩序，侵害了交易相對方的合法權益，情節嚴重的，符合強迫交易罪的構成要件。該行為流程圖為：牟取非法經濟利益的主觀動機驅動→使用暴力或者威脅手段→促成商品或服務的不公平交易→牟取非法經濟利益。如果不存在特定的交易，說明行為人是在非法占有他人財物的主觀動機驅動下，直接通過使用暴力或者威脅手段達到獲取他人財物的目的，這種行為侵犯了他人的財產所有權及人身權利，符合搶劫罪的構成要件。該行為流程圖為：非法占有他人財物的主觀動機驅動→使用暴力或者威脅手段→非法占有他人財物。顯然，行為人與被害人之間是否存在特定的交易，對于區分強迫交易罪和搶劫罪至關重要。根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰;以買賣、交易、服務為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處罰。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。 二、搶劫罪跟強迫交易罪如何判罰 搶劫罪：1、處罰：第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。第二百八十九條 聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規定定罪處罰。2、加重處罰的情形：有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫金融機構的;(四)多次搶劫或搶劫巨額的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。強迫交易罪：根據我國《刑法》第226條的規定，強迫交易行為情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金;如果單位犯本罪的，對單位判處罰金;并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，要按照前面的規定追究刑事責任。由此我們看來，構成強迫交易罪，如果情節特別嚴重，最高刑罰可以達到7年。我們已經在上文中作出了介紹。雖然這二者犯罪中都會涉及到暴力行為，但其實強迫交易罪的暴力程度是遠遠不及搶劫罪的，自然在量刑處罰上面對搶劫罪的處罰也就要重一些，最高可以對罪犯判處死刑。