從公安機關對搶劫、盜竊等涉及財物類案件的偵破實踐來看，在犯罪分子的背后，往往還隱藏著各種窩贓者、收贓者和銷贓者，有時甚至還形成了一系列的產業鏈，他們對犯罪分子拿來的財物來源渠道明知、或裝作不知，為了賺取高額的利潤，幫助犯罪分子處理贓物，那么，掩飾隱瞞犯罪2018標準是怎樣的呢? 一、掩飾隱瞞犯罪所得的含義 《中華人民共和國刑法修正案(六)》第十九條將刑法第三百一十二條修改為：“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”同時，將罪名由窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪，修改為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。 二、掩飾隱瞞犯罪所得的認定標準 從上述規定可以看出，在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是區分罪與非罪的前提條件。那么如何確定犯罪嫌疑人是不是“明知”呢?司法實踐中，可以從以下幾個方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。1、如果犯罪對象為機動車，那么直接依據《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》司法解釋關于明知的法律推定;2、如果犯罪對象為機動車以外的普通財物，則采用事實推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認識程度：一是看贓物交易的時間、地點，如夜間收購、路邊收購，對“明知”認識的程度就大于白天收購、市場收購;二是看贓物的品種、質量，如果贓物屬于剛在市場發行的新產品，則不法來源的可能性就大，因為合法的所有者不會輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物;3、看交易的價格，是否顯著低于市場價值，根據經驗，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價值的三分之一左右;4、看有無正當的交易手續，賣贓者是否急于脫手;5、是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的了解程度，等等。然后分別列出可證明“明知”的基礎事實和可反駁“明知”的基礎事實進行分析比較，再結合人們一般的經驗法則、邏輯規則判斷哪一方的事實和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結論。綜上所述，關于掩飾隱瞞犯罪標準中，最關鍵的認定標準就是當事人是否明知犯罪所得，從五個方面來判斷，對于機動車按相關司法解釋判定，對于一般財物按照交易的行為特點和贓物的具體情況判定，對于交易價格，看與市場價比較是否正常，還可以根據買賣雙方的相互熟悉程度進行判定。