公司法人出逃承擔(dān)的責(zé)任是什么公司法人是一個可以獨立承擔(dān)民事責(zé)任的部門，所以確切的來說，如果公司出現(xiàn)資不抵債或者是其他違規(guī)操作的話，公司法人是沒有辦法逃跑的。如果說公司法定代表人逃跑的話，那么是必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。下面我們?yōu)槟榻B的就是公司法人出逃承擔(dān)的責(zé)任是什么? 一、公司法人出逃承擔(dān)的責(zé)任是什么? 1、涉及經(jīng)濟(jì)關(guān)系的賠償違約責(zé)任 《民法通則》第43條 企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第58條 企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)對第三人責(zé)任后，可以追償有過錯的法定代表人或其他工作人員的賠償責(zé)任。 2、因違法行為被罰款、拘留 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第61條 人民法院審理案件時，如果查明企業(yè)法人有民法通則第四十九條所列的六種情形之一的，除企業(yè)法人承擔(dān)責(zé)任外，還可以對企業(yè)法定代表人直接給予罰款的處罰。第62條 人民法院在審理案件中，依法對企業(yè)法定代表人或者其他人采用罰款、拘留制裁措施，必須經(jīng)院長批準(zhǔn)，另行制作民事制裁決定書。《民法通則》第49條 企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;向登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞真實情況、弄虛作假的;抽逃資金、隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的;解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后，擅自處理財產(chǎn)的;變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關(guān)系人遭受重大損失的;從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。 二、公司倒閉法人要坐牢嗎？ 企業(yè)破產(chǎn)并不招致法定代表人有罪的必然結(jié)果，如行情下行、銀行收貸導(dǎo)致正常運營的資金鏈斷裂等客觀因素導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的，法定代表人并不必然有罪。《破產(chǎn)法》第125條規(guī)定，企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級管理人員違反忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。導(dǎo)致破產(chǎn)的原因很多，老板如違反了上述的規(guī)定，才可能承擔(dān)民事責(zé)任，這是一層，第二，該違反必須是又人起訴，第三，該起訴又被法院以判決或裁定的方式認(rèn)定，才可能承擔(dān)民事責(zé)任而非必然的刑事責(zé)任。因此所謂的坐牢后果幾乎很少出現(xiàn)。但因已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)原因，則企業(yè)法定代表人沒有及時申請破產(chǎn)而導(dǎo)致企業(yè)職工、社保和稅收、其他債權(quán)人損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，則其承擔(dān)責(zé)任的可能性必然增加。破產(chǎn)申請是一個及時有效的止損途徑，是確保各個債權(quán)人公平受償、實現(xiàn)權(quán)利最大化的最為高效的一種手段和途徑。如果公司法定代表人出逃的話，那么公司的違約責(zé)任和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)榷急仨氁袚?dān)。而且還有可能會面臨被罰款，被拘留的相關(guān)責(zé)任。如果有其他法律明令禁止的違規(guī)操作的活動的話，那么法定代表人甚至還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的。