在司法理論中，我國的法律體系十分龐雜，按照不同的分類原則，既可以分為普通法和特別法、又可以分為復(fù)雜法和簡單法、還可以分為重法和輕法，但在司法實(shí)踐中，犯罪人實(shí)施的犯罪行為可能具有較強(qiáng)的復(fù)雜性，當(dāng)涉及到多個罪名、多項(xiàng)條款時，審判人員應(yīng)按照法條競合的不同原則進(jìn)行認(rèn)定和判斷，那么，法條競合重法優(yōu)于輕法的原則應(yīng)如何理解?法條競合重法優(yōu)于輕法的原則應(yīng)如何理解？一個行為同時符合同一法律的普通條款與特別條款規(guī)定的犯罪構(gòu)成時，應(yīng)依具體情況與法律規(guī)定，分別適用特別法優(yōu)于普通法、重法優(yōu)于輕法的原則。同一法律內(nèi)部條款之間，也可能存在普通條款與特別條款的關(guān)系。這種情況既會發(fā)生在普通刑法之內(nèi)，也會發(fā)生在特別刑法之內(nèi)。普通條款是指在一般場合普遍適用的刑法條款;特別條款是指在普通條款基礎(chǔ)上附加特定條件、在特別場合適用的刑法條款。例如，刑法第266條是普通條款(詐騙罪);刑法第192條至第198條是特別條款(金融詐騙罪)。定罪量刑時應(yīng)視具體情況與法律規(guī)定采取不同原則。一、當(dāng)一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在通常情況下，應(yīng)依照特別法優(yōu)于普通法的原則論處。這也是因?yàn)椋⒎ㄕ咴谄胀l款之外又設(shè)特別條款，是為了對特定犯罪給予特定處罰，或因?yàn)槟撤N犯罪特別突出而予以特別規(guī)定。因此，行為符合特別條款時，應(yīng)按特別條款的規(guī)定論處。二、當(dāng)一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在特殊情況下，應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法的原則，即按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。這里的“特殊情況”是指以下兩種情況：1、法律明文規(guī)定按重罪定罪量刑例如，刑法分則第3章第1節(jié)第149條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”該節(jié)第140條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售一般偽劣產(chǎn)品的行為，第141條至第148條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售特定偽劣產(chǎn)品的行為。因此，第140條是普通條款，第141條至第148條是特別條款。行為既符合特別條款又符合普通條款的規(guī)定時，原則上依照特別條款的規(guī)定定罪量刑;但如果普通條款處刑較重時，則按照普通條款的規(guī)定定罪量刑。2、法律雖然沒有明文規(guī)定按普通條款規(guī)定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規(guī)定，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應(yīng)時，按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑。從我國刑法的規(guī)定來看，許多特別條款規(guī)定的犯罪并不輕，但其法定刑輕于普通條款的法定刑，如果絕對地采取特別法優(yōu)于普通法的原則定罪量刑，就會造成罪刑不均衡的現(xiàn)象。在這種情況下，只要刑法沒有禁止適用重法，或者說只要刑法沒有指明適用輕法，為了貫徹罪刑相適應(yīng)的基本原則，就應(yīng)按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑。3、適用重法優(yōu)于輕法的原則必須符合以下三個條件：(1)行為觸犯的是同一法律的普通條款與特別條款，否則，應(yīng)嚴(yán)格適用特別法優(yōu)于普通法的原則。(2)同一法律的特別條款規(guī)定的法定刑，明顯低于普通條款規(guī)定的法定刑，而且，根據(jù)案件的情況，適用特別條款明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則。(3)刑法沒有禁止適用普通條款，或者說沒有指明必須適用特別條款。否則，必須適用特別條款。即當(dāng)刑法條文規(guī)定了“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”時，禁止適用普通條款，或者雖然沒有這樣的規(guī)定，但從立法精神來看，明顯只能適用特別條款時，禁止適用普通條款。綜上所述，關(guān)于法條競合重法優(yōu)于輕法的原則問題，在一般情況下，如果犯罪人的犯罪行為較為復(fù)雜，在審理中導(dǎo)致罪名和法律條款出現(xiàn)交叉，就要遵循特別法優(yōu)于普通法的原則，但對于符合從重量刑規(guī)定、以及為了保證罪行與刑罰相適配這兩種特定情況，則要遵循重法優(yōu)于輕法的原則。