《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一的，導致
離婚，無過錯方有權請求損害賠償：（1）重婚的；（2）有配偶而與他人
同居的；（ 3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的”，即“賠償”原則。從我國近幾年我國的婚姻家庭關系的現狀看，“包二奶”、“婚外戀”現象日益嚴重，家庭暴力呈上升趨勢。據中華婦女聯合會統計，我國每年有40多萬個家庭解體，
離婚告訴案件中有30% 以上與家庭暴力有關，鄉村地區更為嚴重，還有很大一部分是由于夫妻一方與他人
同居或重婚而導致
離婚，但是在
離婚過程中，受到傷害的一方，除了在精神上和肉體上受到極大的傷害外，在物質上由于沒有相應的法律依據，基本上得不到賠償。無過錯
離婚的當事人，面對一方的違法侵權行為，卻得不到救濟。
所以《婚姻法》確立了
離婚損害賠償制度是在新形勢下保護
離婚當事人合法權益的需要，是保障
離婚自由的需要，它不但使無過錯方獲得物質賠償，還可獲得精神賠償。但這一制度的施行會遇到以下一些不易解決的障礙：一是無過錯當事人請求
離婚損害賠償舉證難索賠難。比如“有配偶而與他人
同居而導致
離婚的”，無過錯有權請求他人賠償，但何謂“與他人
同居”？何謂“家庭暴力”？“家庭成員”的范圍包括哪些人？至今世界上對此問題還沒有明確統一的標準予以界定，實踐中也很難操作。
同居行為一般具有極強的隱密性，當事人很難獲得相關的證據，甚至冒侵犯隱私權的風險。即使獲得了證據，也因其來源渠道問題，難以為法院所認定；二是損害賠償在法律上沒有統一的標準，操作難。當事人請求賠償的數額相差很大，法院判決又無具體的依據標準，法官的理解不一致，導致在實踐中，有些地方法院判決最高數額只有5000元，而且判陪的差別也大。以致有些學者認為，這一制度在實踐中并沒有得到預期的效果，與中國國情不符，建議將此制度從婚姻法中刪除；三是只規定了無過錯方才有權請求損害賠償，提高了請求的標準，有重大過失的一方并無權提起損害賠償制度。“無過錯方”如何界定？實踐中難以操作，同時在婚姻關系中，沒有絕對的無過錯方。四是女方實施《婚姻法》第46條規定的情形之一導致
離婚的，是否還應當適用“照顧女方”原則？這二者之間又如何協調？五、沒有明確
離婚損害賠償請求權是一項實體權利，不僅適用于
離婚訴訟，也適用于登記
離婚。
