顧名思義，緊急避險是人們在緊急情況下實施的可能給他人造成損害的行為。如果致人損害的行為構(gòu)成緊急避險，是不負刑事責任的。不過，要構(gòu)成緊急避險應(yīng)符合的條件有哪些呢?如果不能構(gòu)成緊急避險，而是構(gòu)成了避險過當要負刑事責任嗎?對于這些問題的具體內(nèi)容，下文中將一一為您進行說明。 一、緊急避險應(yīng)符合的條件有哪些 緊急避險成立必須具備以下條件： 采取緊急避險的目的，必須是為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受危險。即實施緊急避險的目的是正當?shù)模菫榱吮Ｗo合法權(quán)益。如果為了保護非法利益，不允許實行緊急避險，如犯罪嫌疑人為了逃避公安人員的追捕而侵入他人住宅，則不能視為緊急避險。 “危險”正在發(fā)生，使上述合法權(quán)益受到威脅。尚未發(fā)生的危險或者已經(jīng)結(jié)束的危險，以及主觀假想的危險或者推測的危險，都不能采取緊急避險的行為。危險可以來自不同的方面：有的是自然的力量，如天然火災(zāi)、洪水、地震、山崩、海嘯、狂風等;有的是動物的侵襲;有的是疾病等生理機能造成的危險;有的是人為的危害社會的行為。 緊急避險行為是為了使更多更大的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的損害另一種合法權(quán)益的行為，因此，緊急避險所造成的損害必須小于避免的損害。這是由緊急避險的性質(zhì)決定的。所謂“緊急避險”是指用損害一種合法權(quán)益的方法保護另一種受到正在發(fā)生的危險威脅的合法權(quán)益的緊急措施。不論是受損害的還是被保護的合法權(quán)益，都是受國家法律保護的，只有損害的合法權(quán)益小于被保護的合法權(quán)益時，緊急避險的行為，才是對社會有益的，緊急避險才有實際意義。 由于緊急避險的特點是為了保護較大的合法利益，而不得不損害另一較小的合法利益，是行為人在不得已的情況下所采取的緊急措施，行為人在主觀上沒有過錯，是一種有益于社會的合法行為，應(yīng)當受到支持和鼓勵。所以緊急避險不具有刑法意義上的社會危害性，而具有合法性。因此法律規(guī)定，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。 二、避險過當要負刑事責任嗎 刑法第21條第2款規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當。 避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應(yīng)當在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。 在避險過當?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當。 由于避險過當在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當應(yīng)當減輕或者免除處罰。 雖然法律有明確規(guī)定構(gòu)成緊急避險的條件，但是在實踐中對于緊急避險的認定仍然是比較復(fù)雜的問題。一旦不被認定為緊急避險，而是避險過當時，當事人是要負刑事責任的。因此，如果您在實施避險行為時給人造成了損害，您要及時委托刑事辯護方面的專家律師，及早進行調(diào)查取證，以盡可能地在辯護過程中被認定為緊急避險，避免擔負刑事責任。