約定財(cái)產(chǎn)制的約定財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)間上包括婚前和婚后，內(nèi)容包括共有的和特有的夫妻財(cái)產(chǎn)，約定方式根據(jù)新《婚姻法》第十九條規(guī)定為要式法律形式為。由于我國個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)和管理制度不健全。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制最突出的矛盾是當(dāng)夫或妻一方與民事相對(duì)人發(fā)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)與民事相對(duì)人的交易安全沒有保障。 《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有時(shí)，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 夫妻以婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定部分各自所有，部分共同所有時(shí)，夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)當(dāng)然不適用《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定。當(dāng)夫或妻一方可在與民事相對(duì)人（即第三人）交易時(shí)，使該第三人知道夫妻約定歸各自所有之后對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定進(jìn)行變更，或夫妻亦可將婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)作為一方婚前的財(cái)產(chǎn)，以惡意減少歸自己所有的財(cái)產(chǎn)，不當(dāng)損害第三人的利益，不利于保障正常的民事法律行為的有效性。 《解釋》（一）第十八條規(guī)定夫妻一方對(duì)“第三人知道該約定的”負(fù)有舉證責(zé)任的規(guī)定，使夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定形同虛設(shè)。假設(shè)一對(duì)夫妻，他們對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，當(dāng)夫方與第三人發(fā)生民事債權(quán)債務(wù)時(shí)。該第三人亦知道夫妻之間的約定。若夫方無法清償應(yīng)負(fù)的債務(wù)，此時(shí)夫方若在履行的舉證責(zé)任時(shí)聲稱第三人不知道該約定。該第三人不負(fù)舉證責(zé)任，且第三人亦希望妻方能對(duì)此債務(wù)負(fù)清償責(zé)任將可能聲稱自己不知道有該約定，此時(shí)，妻方也負(fù)有舉證責(zé)任，妻方又不是民事交易的當(dāng)事人則很難證明夫與第三人有否告知有該約定。妻方舉證不能的結(jié)果是必須以其歸自己所有收入代夫方償還應(yīng)由夫方個(gè)人承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)清償責(zé)汪。夫妻一方為了約定歸自已所有的財(cái)產(chǎn)的安全則須參加到另一方與所有第三人的民事交易過程中，這在實(shí)踐上也是不可能的，所以，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在此時(shí)已流于形式，毫無實(shí)質(zhì)的意義。