公司法小股東權(quán)利保護(hù)有哪些？有限責(zé)任和股份有限公司是我國現(xiàn)在的兩種公司模式，股東會或者股東大會是
執(zhí)行決策層，而在很大程度上，股東在公司所持的股份多少決定了在公司會議上的決策力，大股東很有可能因為資本占多數(shù)，處于重要的位置，而小股東部分權(quán)益很有可能會被侵害，該怎樣對小股東進(jìn)行保護(hù)，
公司法小股東權(quán)利保護(hù)有哪些？
公司法小股東權(quán)利1、股東知情權(quán)制度實踐中經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離的現(xiàn)象極其普遍，大多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營管理，只參與利潤分配。公司的經(jīng)營狀況、發(fā)展方向等一些重要的信息對不參與管理的股東而言是不可知的。這些股東在獲得期待利益的過程中處于信息獲取的弱勢地位，其利益存在被管理層侵害的風(fēng)險，所以《
公司法》賦予了股東知情權(quán)，規(guī)定了股東對公司財務(wù)的監(jiān)督檢查權(quán)和會計賬簿的查閱權(quán)。實踐中，受大股東控制的董事或者經(jīng)理往往以各種理由拒絕股東查賬。如何制定措施合理適用股東知情權(quán)，是
公司法改進(jìn)的一個要點。2、中小股東參與權(quán)中小股東參與權(quán)主要體現(xiàn)在兩個方面：股東大會召開請求權(quán)、自行召集權(quán)和主持權(quán)。根據(jù)
公司法第40條，當(dāng)符合條件的股東、董事、監(jiān)事提議召開股東會時公司必須進(jìn)行啟動股東會的召集程序。為了把召集請求權(quán)落到實處，
公司法對股東所持表決權(quán)比例的要求比較低，代表1/10表決權(quán)的股東就可以提議召開臨時股東會。這一規(guī)定保障了股東會的順利召開，在一定程度上適當(dāng)限制了董事長的強大權(quán)力，保證和鼓勵了少數(shù)股東參與公司治理，
公司法小股東權(quán)利得到保障。3、股東提案權(quán)制度
公司法第103條賦予股東提案權(quán)，使其有機(jī)會將其意見和建議傳達(dá)給經(jīng)營層和其他股東，有機(jī)會直接參與公司的經(jīng)營管理，促使股東法定權(quán)利的實現(xiàn)。4、累積投票制度為了防止股東大會中處于控制地位的股東憑借優(yōu)勢地位把持董事、監(jiān)事的選舉，致使持股分散的公眾股東提名的董事、監(jiān)事喪失當(dāng)選的機(jī)會，
公司法中引入了累積投票制。
公司法第106條規(guī)定，公司股東大會選舉董事、監(jiān)事可實行累積投票制。累積投票制的目的是要在董事監(jiān)事會中達(dá)到權(quán)力平衡，以彌補資本多數(shù)決定原則的缺陷，增加中小股東的代言人進(jìn)入董事會或者監(jiān)事會的機(jī)會，從而起到保護(hù)中小股東利益的作用。但是，
公司法對累積投票制的規(guī)定是一種任意性規(guī)定而非強制性規(guī)定，中小股東為了保障自身的權(quán)利，在公司設(shè)立之初，訂立公司章程的時候就要考慮到在董事、監(jiān)事的選舉過程中如何維護(hù)自己的權(quán)利。而且，累計投票權(quán)只是在股份有限公司中規(guī)定，在有限責(zé)任公司中則沒有規(guī)定，這不能不說是另一個缺陷。5、限制濫用股東權(quán)利和股東代表訴訟制度
公司法規(guī)定了控股股東的特別義務(wù)，根據(jù)
公司法第20、21條的規(guī)定，公司股東(一般為控股股東)濫用股東權(quán)利或關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益和其他股東利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為了實現(xiàn)侵害公司利益的股東的賠償責(zé)任，
公司法同時規(guī)定了股東代表訴訟的制度，即股東在窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)無法解決時，股東可以直接以自己的名義向法院提
起訴訟的制度。這是中小股東受侵害后的救濟(jì)行為，在公司利益受到董事、監(jiān)事等高管或控股股東非法侵害時，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時獲得經(jīng)濟(jì)賠償或其它救濟(jì)，保護(hù)公司的合法權(quán)益，并最終保護(hù)自身的合法權(quán)益。為了更好的保護(hù)中小股東提
起訴訟的積極性，可以規(guī)定在勝訴情況下，由公司支付律師費。6、異議股東的退
股權(quán)針對有限責(zé)任公司，
公司法第75條規(guī)定了三種法定情形，公司有其中之一行為的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其
股權(quán)。不能達(dá)成
股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以向人民法院提
起訴訟。針對股份有限公司，
公司法第143條規(guī)定，股東因?qū)煞萦邢薰竟蓶|大會作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的，公司必須收購該股東持有的本公司股份。這樣規(guī)定健全了中小股東在法定情形下的退出機(jī)制，有利于遏制大股東肆意侵害小股東的行為的可能性，而且退
股權(quán)引入了訴訟解決的機(jī)制，增強了具體制度的可操作性。不過法律允許退股的范圍是很有限的，可以考慮將公司其它影響股東根本利益的行為作為股東退股的法定情形。由上可知
公司法小股東權(quán)利保護(hù)有哪些，在
公司法中明確規(guī)定了公司會議小股東必須要有知情權(quán)，參與權(quán)公司收購小股東的股份，也應(yīng)該按照合理的價格收購，雖然
公司法小股東權(quán)力有積極保護(hù)，但是同時也有消極保護(hù)，
公司法在一定程度上維護(hù)了小股東的合法權(quán)益，但是仍然需要作出改進(jìn)。
