根據(jù)法律的規(guī)定在進(jìn)行搶劫的過程中，一般要求行為人采取暴力、脅迫或者其他手段，達(dá)到壓制被害人反抗的目的，這樣的情況下才會被認(rèn)定構(gòu)成此罪。但對于搶劫罪中的脅迫手段，可能很多人并不清楚，對此我們整理了相關(guān)資料，將在下文中為你做詳細(xì)解答。一、“多次搶劫”指什么“多次搶劫”，立法沒有明確，最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》也未做規(guī)定。不過《意見》第3條指出：“刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的‘多次搶劫’是指搶劫三次以上。對于‘多次’的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對在場的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪”。將“多次”之“多”限定為3，比較符合實(shí)踐中的一般認(rèn)識，只有對某種犯罪行為需要“累計(jì)計(jì)算”其數(shù)額的時(shí)候，才應(yīng)當(dāng)是以2次為起點(diǎn)，如多次走私、多次貪污等。另外，上述《意見》排除了連續(xù)犯的情形。我們認(rèn)為這不甚妥當(dāng)，試想，行為人一夜之內(nèi)搶劫10人和10天之內(nèi)每天搶劫1人的危害性沒有懸殊的差距，但是根據(jù)《意見》，前者就不是“多次搶劫”，而后者則是，這恐怕難以令人接受。因此，筆者認(rèn)為“多次搶劫”應(yīng)指在不同時(shí)間至少實(shí)施搶劫3次以上(含3次)(包含連續(xù)犯)的情形。至于是否針對同一對象、是否在同一地點(diǎn)，則不影響多次的認(rèn)定。二、搶劫罪中的脅迫手段包括哪些“脅迫”一詞，在刑法中亦是非常常見的，涉及到“脅迫”、“威脅”、“強(qiáng)迫”手段的罪名屢見不鮮，如強(qiáng)奸罪、抗稅罪、妨害公務(wù)罪、強(qiáng)迫交易罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、妨害作證罪、強(qiáng)迫賣淫罪等。應(yīng)當(dāng)說，從普通用語的角度看，“強(qiáng)迫”一詞的內(nèi)涵和外延均大于“脅迫”、“威脅”，應(yīng)指采用一切強(qiáng)制手段使他人屈從，包括采用種種威脅手段。當(dāng)然，“強(qiáng)迫交易罪”與“強(qiáng)迫賣淫罪”中的“強(qiáng)迫”仍有些許不同。而“脅迫”與“威脅”則含義相同。我們認(rèn)為，作為規(guī)范用語，應(yīng)該具有同一性，即相同的含義盡量使用相同的詞匯。因?yàn)槊鞔_性是法安定性的重要保障，也是國民可預(yù)測性的前提。但由于傳統(tǒng)性或習(xí)慣性認(rèn)識，我國刑法條文中同義不同語的現(xiàn)象甚多。關(guān)于“脅迫”，國外學(xué)者將其含義分為三類：一是廣義范疇，指以使他人產(chǎn)生恐懼心理為目的，以惡害相告的一切行為。惡害的內(nèi)容、性質(zhì)以及通告的方法則沒有限制;二是狹義范疇，即限定了惡害內(nèi)容的脅迫，但不要求達(dá)到足以壓制對方反抗的程度;三是最狹義的范疇，即不但限定了惡害內(nèi)容，而且要求達(dá)到壓制對方反抗的程度。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采取上述最狹義范疇的含義。首先，“脅迫”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)限定為當(dāng)場可以實(shí)現(xiàn)的人身傷害(包括傷害，乃至殺害，可以針對本人，也可以針對與被害人有直接歷害關(guān)系的第三人)或造成其他物質(zhì)損失。若非當(dāng)場可能實(shí)施的人身傷害或物質(zhì)損害，被害人自然不必恐懼，行為人攫取財(cái)物的目的也就無從實(shí)現(xiàn)。而名譽(yù)損害、揭發(fā)隱私、工作中的打擊報(bào)復(fù)等，這些損害難以當(dāng)場實(shí)現(xiàn)，行為人當(dāng)場取財(cái)?shù)哪康囊簿蜔o法實(shí)現(xiàn)。其次，“脅迫”的形式可以是有形的，即以一定的方式向被害人顯示或發(fā)出，可以是語言，可以是動作，也可以是二者兼有。同時(shí)，也可以是無形的，既無語言，也無明顯的動作、手勢等，但是由于某些特定的情境而對被害人形成了難以抗拒的精神強(qiáng)制，從而使行為人當(dāng)場取財(cái)。搶劫的過程中，無論是采取了暴力、脅迫還是其他同等嚴(yán)重的手段，只有壓制了被害人的反抗，那么就可以認(rèn)定是構(gòu)成了此罪的。如果此時(shí)實(shí)際沒有搶得財(cái)物，則僅僅屬于搶劫罪未遂，并不會因此就不認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪。至于搶劫罪中的脅迫的內(nèi)容，上文中也作出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。