承包經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)關(guān)系是生活當(dāng)中是有一些企業(yè)為了規(guī)避相關(guān)的用人風(fēng)險(xiǎn)，將用人單位的全部勞動(dòng)關(guān)系都承包給其他的公司。有些時(shí)候，雙方簽訂的承包協(xié)議以后，針對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的界定也容易產(chǎn)生一定的糾紛。雙方在解決糾紛的時(shí)候，是需要提前了解一下國(guó)家關(guān)于承包協(xié)議勞動(dòng)關(guān)系的界定是怎么規(guī)定的? 一、承包協(xié)議勞動(dòng)關(guān)系的界定是怎么規(guī)定的? 承包關(guān)系在法律上沒有確切的定義，在企業(yè)范圍內(nèi)的承包關(guān)系作為一種責(zé)任制形式，并不是一種獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，可以從屬于勞動(dòng)關(guān)系，也可以從屬于民事關(guān)系。 從屬于勞動(dòng)關(guān)系的承包關(guān)系，由勞動(dòng)合同規(guī)定工資報(bào)酬、集體福利、工作時(shí)間以及勞動(dòng)紀(jì)律等內(nèi)容。承包合同則只對(duì)勞動(dòng)合同未規(guī)定的定額指標(biāo)、獎(jiǎng)金分配等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。這種承包關(guān)系并未改變勞動(dòng)關(guān)系的特性，只是將定額管理與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)制度結(jié)合運(yùn)用，以完成定額程度作為計(jì)獎(jiǎng)的依據(jù)，這種承包關(guān)系人應(yīng)有勞動(dòng)法進(jìn)行調(diào)整。從屬于民事關(guān)系的承包關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)虛化，工資關(guān)系成為檔案關(guān)系，勞動(dòng)者被賦予經(jīng)營(yíng)者的資格。勞動(dòng)關(guān)系時(shí)機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為勞務(wù)關(guān)系，成為民事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由民法調(diào)整。因此承包關(guān)系中的承包者具有兩種身份，既是經(jīng)營(yíng)者又是勞動(dòng)者，這種主體以不同身份實(shí)行的不同的行為應(yīng)分別歸入勞動(dòng)法和民法去調(diào)整。 二、企業(yè)實(shí)行內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)應(yīng)注意的問題 (一)企業(yè)與員工既簽訂勞動(dòng)合同又簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，發(fā)生爭(zhēng)議后企業(yè)僅以雙方系內(nèi)部承包關(guān)系為由主張勞動(dòng)合同無效或者不存在勞動(dòng)關(guān)系，并據(jù)此認(rèn)為企業(yè)不再承擔(dān)用工責(zé)任的，法院不予支持。《勞動(dòng)合同法》第26條對(duì)勞動(dòng)合同無效情形作了明確規(guī)定，企業(yè)實(shí)行內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)并不能否定勞動(dòng)合同的法律效力;法院經(jīng)審查認(rèn)為勞動(dòng)合同簽訂系雙方真實(shí)意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，勞動(dòng)合同即合法有效，對(duì)雙方具有拘束力，企業(yè)與員工都應(yīng)依照約定履行各自的義務(wù)。(二)內(nèi)部承包約定的勞動(dòng)合同解除或終止條件不符合法律規(guī)定的，不發(fā)生解除或終止勞動(dòng)合同的法律效力。《勞動(dòng)合同法》第四章對(duì)勞動(dòng)合同解除和終止的條件進(jìn)行了明確規(guī)定，《勞動(dòng)合同法》第87條還規(guī)定了用人單位違法解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付賠償金或者恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的法律后果，可見用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同必須具備法定理由。承包協(xié)議中另行創(chuàng)設(shè)的勞動(dòng)合同解除條件無效，用人單位據(jù)此解除勞動(dòng)合同的系違法解除。目前在我國(guó)的法律當(dāng)中，對(duì)于承包協(xié)議勞動(dòng)關(guān)系并沒有具體的定義。因此實(shí)際上承包協(xié)議，可以按照勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行處理，也可以按照民事關(guān)系進(jìn)行處理。按照我國(guó)司法實(shí)踐的處理規(guī)則，雙方如果針對(duì)承包協(xié)議發(fā)生勞動(dòng)糾紛以后，法院還是按照勞動(dòng)關(guān)系來進(jìn)行處理的。也就是說，雖然是屬于承包協(xié)議，但是企業(yè)和員工都要按照勞動(dòng)關(guān)系來履行各自的職責(zé)和義務(wù)。