行政復(fù)議案件判決書格式是怎樣的？ 當時人對行政訴訟案件裁判結(jié)果不服是可以提起行政復(fù)議的，行政復(fù)議與行政訴訟是兩個不同的的概念，行政復(fù)議只能在一審判決的基礎(chǔ)上進行認定，那么行政復(fù)議的判決書格式到底是怎樣的呢，以下是我們?yōu)槟淼男姓?fù)議案件判決書格式，希望可以幫助到您。 當事人信息 上訴人(一審原告)趙××，男，漢族，1965年出生，住登封市。 委托代理人辛××，男，漢族，1988年出生，住址同上，系趙××之子。 被上訴人(一審被告)河南省人民政府。住所地：鄭州市。 法定代表人詹××，省長。 委托代理人范××，河南省人民政府法制辦公室工作人員。 審理經(jīng)過 上訴人趙××因與河南省人民政府行政復(fù)議一案，不服鄭州市中級人民法院作出的(2014)鄭行初字第261號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭予以審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 河南省人民政府于2014年9月15日作出豫政復(fù)駁(2014)881―884號《駁回行政復(fù)議申請決定書》。主要內(nèi)容為：趙××不服鄭州市人民政府鄭政(不受復(fù)決)字(2014)19號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)駁決)(2014)36號、37號《駁回行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)決)(2013)878號《行政復(fù)議決定書》，于2014年7月23日、7月25日向河南省人民政府分別郵寄行政復(fù)議申請。河南省人民政府受理后進行合并審理。河南省人民政府認為，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第五條的規(guī)定，趙××對行政復(fù)議決定不服的，可以依據(jù)行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條和《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十八條的規(guī)定，趙××的行政復(fù)議申請不屬于行政復(fù)議范圍，不符合法定受理條件。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第(二)項的規(guī)定，決定駁回趙××的行政復(fù)議申請。 一審法院查明 鄭州市中級人民法院一審查明：趙××于2014年7月23日、7月25日分別向河南省人民政府申請行政復(fù)議，請求確認鄭州市人民政府鄭政(不受復(fù)決)字(2014)19號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)駁決)(2014)36號、37號《駁回行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)決)(2013)878號《行政復(fù)議決定書》違法并予以撤銷，并責令鄭州市人民政府履行復(fù)議職責、重新作出復(fù)議決定。河南省人民政府受理趙××上述申請后經(jīng)合并審理，于2014年9月15日作出本案被訴的豫政復(fù)駁(2014)881-884號《駁回行政復(fù)議申請決定書》，認定趙××的復(fù)議申請不屬于行政復(fù)議范圍，不符合法定受理條件，決定駁回趙××的復(fù)議申請。 一審法院認為 鄭州市中級人民法院一審認為：本案爭議焦點是趙××的行政復(fù)議申請是否屬于行政復(fù)議范圍，是否符合行政復(fù)議法定受理條件。 根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第五條的規(guī)定，趙××對鄭州市人民政府鄭政(不受復(fù)決)字(2014)19號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)駁決)(2014)36號、37號《駁回行政復(fù)議申請決定書》、鄭政(行復(fù)決)(2013)878號《行政復(fù)議決定書》不服，可以向人民法院提起行政訴訟。鄭州市人民政府所作不予受理行政復(fù)議申請決定、駁回行政復(fù)議申請決定以及行政復(fù)議決定，是其行使行政復(fù)議法賦予的行政復(fù)議權(quán)而進行的行政復(fù)議行為，是兼具司法特點的行政裁判行為，其本質(zhì)是行政系統(tǒng)內(nèi)部的層級監(jiān)督和行政救濟的法律途徑，不屬于行政復(fù)議法規(guī)定應(yīng)當受理的一般意義上的具體行政行為。趙××就行政復(fù)議行為再次申請行政復(fù)議，缺乏明確的法律依據(jù)。趙××不服鄭州市人民政府上述復(fù)議決定，再次向河南省人民政府申請行政復(fù)議，不屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條規(guī)定的行政復(fù)議范圍，不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十八條規(guī)定的受理條件，河南省人民政府駁回趙××的行政復(fù)議申請，并無不當。趙××如認為鄭州市人民政府所作行政復(fù)議決定違法，還可以按照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十條、第三十四條、第三十八條規(guī)定的途徑尋求救濟。趙××請求撤銷河南省人民政府駁回行政復(fù)議申請決定并責令其重新作出行政行為的訴訟請求不能成立。鄭州市中級人民法院作出(2014)鄭行初字第261號行政判決：駁回趙××的訴訟請求。 上訴人訴稱 趙××不服一審法院判決，向本院提起上訴稱，一審法院查明事實清楚，但適用法律錯誤。鄭州市人民政府沒有依法履行行政復(fù)議法定職責，上訴人向河南省人民政府提起行政復(fù)議，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，河南省人民政府應(yīng)依法受理上訴人的復(fù)議申請。河南省人民政府認為上訴人的行政復(fù)議申請不屬于行政復(fù)議范圍，駁回上訴人的行政復(fù)議申請錯誤，應(yīng)予撤銷。請求撤銷一審判決，撤銷被訴復(fù)議決定，判令河南省人民政府重新作出復(fù)議決定。 被上訴人辯稱 河南省人民政府答辯稱，一審判決以及被訴的行政復(fù)議決定認定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。請求駁回趙××的上訴，維持一審判決。 本院查明 本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。 本院認為 本院認為，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第五條關(guān)于“公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟”的規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服，可以通過法律明確規(guī)定的救濟途徑提起行政訴訟，而不應(yīng)是再次申請行政復(fù)議。河南省人民政府作出的豫政復(fù)駁(2014)881―884號《駁回行政復(fù)議申請決定書》以及一審判決正確。趙××的上訴理由，沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下： 二審裁判結(jié)果 駁回上訴，維持鄭州市中級人民法院作出的(2014)鄭行初字第261號行政判決。 二審案件受理費50元，由上訴人趙××承擔。 本判決為終審判決。 綜上所述，以上就是我們?yōu)槟淼男姓?fù)議案件判決書格式，在此我們還要提醒您，行政復(fù)議的受理主體機關(guān)也是法律規(guī)定的，您一定要嚴格按照法律規(guī)定來提起行政復(fù)議，如果您還有什么疑問的話，可以在線咨詢我們相關(guān)律師。