在進行正當防衛的情況下，由于針對的是不法侵害，因此很有可能會因為防衛行為而給對方人身、財產等造成損害。在這個時候我們知道防衛人是不需要承擔刑事責任的，那在民事方面，正當防衛承擔民事責任嗎?接下來，我們就這個問題為你做詳細解答。 一、正當防衛承擔民事責任嗎 1.正當防衛是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛措施 2.正當防衛必須具有如下構成條件： (1)正當防衛的對象條件，要求正當防衛必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛”。 (2)正當防衛的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。 (3)正當防衛的實踐條件，即正當防衛必須是針對現實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛或假意防衛都不屬正當防衛，否則行為人要承擔法律責任。 (4)正當防衛的限度條件，即防衛的方式與強度的適當性，防衛強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應有限度。 3.正當防衛：不承擔民事責任民事責任的歸責是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。 二、防衛過當要不要負民事責任防衛過當： 1.防衛過當就是防衛行為不符合正當防衛的條件，而造成被防衛人不應有的人身或財產損害。 2.判斷是否構成防衛過當，具有以下兩個標準： 一是如果采取正常的防衛手段就足以制止不法侵害，而防衛人采取了較激烈的手段，則此構成防衛超過了必要限度。 二是利益衡量，若為了防衛一個很小的合法權益而給侵害人造成較重的損害時，就可認定防衛超過必要限度。 3.防衛過當：要承擔民事責任《民法通則》第128條第2款規定：“正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。” 首先，防衛過當造成的損害一般應當減輕民事責任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛過當的結果;二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛。防衛過當要承擔民事責任，為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應當減除防衛在必要限度內的損害部分。 但是，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任。 即原則上構成正當防衛的，在防衛人有過錯的情況下，才需要承擔對應的責任。當然，此時無過錯原則與公平原則屬于例外情況。即出于公平考慮，可能此時防衛人沒有過錯，也需要其作出一定的賠償。