民事訴訟法反訴的問題是怎么規定的所謂反訴，其實也就是在民事訴訟當中，被告成為原告，向我國人民法院對原告提出相關訴訟，這種情況其實在民事法庭審理的過程當中也比較常見。并且我國的民事訴訟法當中，專門對反訴的問題進行了規定。因此生活當中，如果您在民事訴訟的時候遇到了這種問題，可以自己先來了解一下民事訴訟法反訴的問題是怎么規定的? 一、民事訴訟法反訴的問題是怎么規定的? 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋： 第二百三十二條 在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。 第二百三十三條 反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。 反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理。 反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。 《民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 第五十九條委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權委托書。授權委托書必須記明委托事項和權限。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權。 第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。 反訴的目的，在于抵銷、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。如果兩種事實沒有牽聯，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應另案起訴。被告提出反訴后，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合并審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。 二、什么是民事訴訟法司法解釋反訴? 反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。 反訴是指在正在進行的訴訟中(訴訟系屬中)，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。 在提起反訴的時候，必須是限于當事人的范圍，請求反訴的事情必須是和案件有因果關系的，而且有的時候，比如說原告放棄了訴訟請求的話，那么被告反而可以有反駁訴訟請求的權利，在這種情況下，有權對原告方提起反訴，被告反訴原告的這種情況可以并案審理。