眾所周知，申請取保候審是可以暫時解除關押的，但除了需要滿足相關的要求之外，還要有律師的接入，而職務犯罪的取保候審則比較復雜,尤其體現在會見律師較難上，因為法律上對于一些條件的判斷的規定都是酌情的情況，那就會和個人情感有關，那究竟詳細規定是怎么樣的呢?一、取保候審的基本規定取保候審是指在刑事訴訟中，公安機關、人民檢察院和人民法院等司法機關對符合取保候審條件的犯罪嫌疑人或被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或者交納一定的保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到，而后對其不予羈押或暫時解除羈押，并最終由公安機關執行的一種強制措施。而監視居住是指人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事訴訟中限令犯罪嫌疑人、被告人在規定的期限內不得離開住處或者指定的居所，并對其行為加以監視、限制其人身自由的一種強制措施。對比之下顯而易見，監視居住更加限制或約束了犯罪嫌疑人的自由，因此，申請取保候審最好在偵查階段。二、職務犯罪律師會見難雖然，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條的相關規定，“辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。在有些情況下，偵查機關應當事先通知看守所”，但在實際辦理職務犯罪案件之中，偵查機關往往不批準律師會見，導致律師所獲得的案件信息較少，甚至影響到后續取保候審等其他強制措施的變更申請、社會羈押必要性審查申請的提出，一定程度上影響到了犯罪嫌疑人合法權益的維護。如“特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可”，那么，偵查機關存在較大的自由裁量權，按照字面意思，即可以許可也可以不許可，而在偵查階段實際中偵查機關一般都不予許可。三、取保候審條件規定彈性過大在《刑事訴訟法》第六十五條規定的公安機關機關可以對犯罪嫌疑人采取取保候審的情形中，“不致發生社會危險性”沒有具體的判斷標準，實踐中，一般都是由辦案人員進行主觀判斷，而當嫌疑人發生社會危害性的可能性排除不了，偵查機關往往不予取保。此外，該條文中規定對于符合規定情形的，“可以”取保候審，而不是“應當”，這就使取保候審的適用具有很大的主觀任意性。以上就是關于職務犯罪的取保候審的一些規定，我們可以看出來職務犯罪的時候，想要申請取保候審還是比較難的，可能大部分的職務犯罪都涉及到危害社會或者國家的利益，并且在判斷過程中的主觀成分很重要，所以如果表現良好則取保候審會更有優勢。