網(wǎng)絡(luò)演繹作品侵權(quán)怎么認(rèn)定計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，許多未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)演繹作品進(jìn)入了公共流通領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)演繹作品侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?作者怎樣證明自己的作品屬于網(wǎng)絡(luò)演繹作品合理使用?針對這些問題，我們將在下文中為您做詳細(xì)解答。 一、網(wǎng)絡(luò)演繹作品侵權(quán)認(rèn)定 認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)演繹作品侵權(quán)，應(yīng)具備的法律基本條件： 1、基本法律依據(jù) 我國《著作權(quán)法》中涉及演繹作品是否侵權(quán)的規(guī)定，主要有兩條：第十二條規(guī)定改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。該條明確，合法演繹作品是指不侵犯原作品著作權(quán)的演繹作品，享有著作權(quán)利，而對于侵權(quán)演繹作品的著作權(quán)利是沒有規(guī)定。至于怎樣才是侵權(quán)，需要其它條文判斷。《著作權(quán)法》第四十六條規(guī)定：(六)未經(jīng)著權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等試使用作品，本法另有規(guī)定的除外。該條的另有規(guī)定，主要指《著作權(quán)法》第四節(jié)權(quán)利的限制。 2、基本法定條件 根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條(六)規(guī)定，原告證明被告侵權(quán)，不需要舉證被告以營利為目的，只需要證明自己是著作權(quán)人，并證明被告未經(jīng)許可使用就可以了。而在司法實(shí)踐中，原告實(shí)際上舉證被告使用即可，并不需要舉證被告未經(jīng)許可使用，而是由被告證明有權(quán)使用，只要被告證明不了有權(quán)而使用就認(rèn)定為未經(jīng)許可使用。顯而易見的是，原告的舉證責(zé)任是輕松的。被告的免責(zé)抗辯，根據(jù)第四十六條(六)包括兩種情形，即約定許可使用和法定許可使用。約定許可使用，指經(jīng)過書面或其他方式的授權(quán)許可使用;法定許可使用，指經(jīng)過法定實(shí)施許可或者屬于法定合理使用范圍。因此，是否構(gòu)成侵權(quán)要從正反兩個方面來判斷，原告要證明符合侵權(quán)的法定條件，被告須證明屬于免責(zé)的情形，司法機(jī)關(guān)根據(jù)原被告證明責(zé)任的博弈來裁判。 二、網(wǎng)絡(luò)演繹作品合理使用 合理使用，是世界公約和各國著作權(quán)法規(guī)定的著作權(quán)權(quán)利限制制度。至于怎么樣才是合理不可能通過法律列舉窮盡的，這是一個不十分確定內(nèi)涵的法律詞匯。很明顯，作為一種制度或原則存在，也不應(yīng)該在法律中采取列舉盡的方法來立法。我國《著作權(quán)法》不應(yīng)該限于列舉的13種情形，或者至少應(yīng)該有一條款表述為法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形，或者其他情形，來應(yīng)對現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜情況。目前我國的13種合理使用情形是封閉型的，除此之外都屬于不合理的情形。這種法律規(guī)定，有悖于法律原則的條文制定方法，不適應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)等日新月異的變化潮流，克制了社會對已有作品的再創(chuàng)造和使用。建議對該條合理使用的情形作出修改。從一般法學(xué)原理上看，判斷是否合理使用有兩個角度，一個是使用原作品方式，一個是使用原作品的程度。其中使用程度，主要考慮使用幅度是否必要和內(nèi)容是否歪曲。可以說，即使使用幅度小但歪曲內(nèi)容有損原作品基本價值的，也構(gòu)成不合理使用;即使幅度較長，是演繹作品必要的，也不一定就構(gòu)成不合理使用。創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)演繹作品可能是一時的興趣，但是原著作權(quán)人追究侵權(quán)責(zé)任時，如果不妥善處理，就要付出沉重的代價。我們建議您，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)演繹作品侵權(quán)糾紛，最好先咨詢一下專業(yè)的律師。