網絡演繹作品侵權怎么認定計算機和互聯網技術的發展，許多未經授權的網絡演繹作品進入了公共流通領域。網絡演繹作品侵權認定標準是什么?作者怎樣證明自己的作品屬于網絡演繹作品合理使用?針對這些問題，我們將在下文中為您做詳細解答。 一、網絡演繹作品侵權認定 認定網絡演繹作品侵權，應具備的法律基本條件： 1、基本法律依據 我國《著作權法》中涉及演繹作品是否侵權的規定，主要有兩條：第十二條規定改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。該條明確，合法演繹作品是指不侵犯原作品著作權的演繹作品，享有著作權利，而對于侵權演繹作品的著作權利是沒有規定。至于怎樣才是侵權，需要其它條文判斷。《著作權法》第四十六條規定：(六)未經著權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等試使用作品，本法另有規定的除外。該條的另有規定，主要指《著作權法》第四節權利的限制。 2、基本法定條件 根據《著作權法》第四十六條(六)規定，原告證明被告侵權，不需要舉證被告以營利為目的，只需要證明自己是著作權人，并證明被告未經許可使用就可以了。而在司法實踐中，原告實際上舉證被告使用即可，并不需要舉證被告未經許可使用，而是由被告證明有權使用，只要被告證明不了有權而使用就認定為未經許可使用。顯而易見的是，原告的舉證責任是輕松的。被告的免責抗辯，根據第四十六條(六)包括兩種情形，即約定許可使用和法定許可使用。約定許可使用，指經過書面或其他方式的授權許可使用;法定許可使用，指經過法定實施許可或者屬于法定合理使用范圍。因此，是否構成侵權要從正反兩個方面來判斷，原告要證明符合侵權的法定條件，被告須證明屬于免責的情形，司法機關根據原被告證明責任的博弈來裁判。 二、網絡演繹作品合理使用 合理使用，是世界公約和各國著作權法規定的著作權權利限制制度。至于怎么樣才是合理不可能通過法律列舉窮盡的，這是一個不十分確定內涵的法律詞匯。很明顯，作為一種制度或原則存在，也不應該在法律中采取列舉盡的方法來立法。我國《著作權法》不應該限于列舉的13種情形，或者至少應該有一條款表述為法律、法規規定的其他情形，或者其他情形，來應對現實中復雜情況。目前我國的13種合理使用情形是封閉型的，除此之外都屬于不合理的情形。這種法律規定，有悖于法律原則的條文制定方法，不適應包括網絡等日新月異的變化潮流，克制了社會對已有作品的再創造和使用。建議對該條合理使用的情形作出修改。從一般法學原理上看，判斷是否合理使用有兩個角度，一個是使用原作品方式，一個是使用原作品的程度。其中使用程度，主要考慮使用幅度是否必要和內容是否歪曲。可以說，即使使用幅度小但歪曲內容有損原作品基本價值的，也構成不合理使用;即使幅度較長，是演繹作品必要的，也不一定就構成不合理使用。創作網絡演繹作品可能是一時的興趣，但是原著作權人追究侵權責任時，如果不妥善處理，就要付出沉重的代價。我們建議您，發生網絡演繹作品侵權糾紛，最好先咨詢一下專業的律師。