首先，《環境保護法》規定“造成環境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受損的單位和個人賠償損失?！痹摋l并未將違反環境污染法規作為承擔侵權責任的要件之一。   其次，鑒于環境污染侵權的復雜性、長期性、潛伏性和立法的滯后性，對于現實生活中難以預料的污染事件，如果將違法性作為污染事實認定前提，污染者可通過舉證污染行為不具違法性而免責，將導致對受害人生命健康權和財產權保護不力www.da64.net。   其三，我國民法通則規定“違反國家保護環境防治污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任?！辈荒芎唵瓮茢喑霏h境污染侵權以違法性為前提要件，而后的環境保護法則明確了環境污染的客觀違法原則，即污染行為不以違法性為前提，無需考慮污染達標與否、有無規定，只要具備危害性即可。對于危害性的判斷，應以公眾的普遍認知標準，結合日常經驗法則予以綜合認定。   綜上，我國環境污染侵權在客觀上不以污染行為是否具有違法性為前提，主觀上亦不以是否存在故意或重大過失為要件，只要污染行為造成損害事實，且污染行為和損害事實具有因果關系，就應當承擔侵權責任。。。