非實質性變更的意義-大連 合同法律師

律師律師 遼寧•大連 閱讀：35275 次

  案例：甲方向乙方發(fā)出一個要約，讓乙方用三輛加長的卡車把西瓜從火車北站運到南站，不久乙方回信表示完全同意，但是乙方在回信中加了一句話，說用10輛普通的卡車運。甲方收到乙方的回信以后沒有回信，過了很長時間，乙方看沒動靜，就了解情況，發(fā)現(xiàn)甲方已經(jīng)找別人運輸了。乙方起訴了甲方，要求甲方承擔責任。

    大連合同法律師姜冰的觀點：本案中，甲方應承擔違約責任，根據(jù)合同法第三十一條的規(guī)定，乙方對要約的變更屬于非實質性的變更，對于非實質性的變更，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準。因此，從乙方回信表示完全同意時起，本案中合同就已成立，甲方應承擔違約責任。

    。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。