南京欠款律師-南京債務(wù)律師-南京討債律師

南京律師 江蘇•南京 閱讀：31666 次

    南京債務(wù)處理律師專業(yè)代理疑難棘手債務(wù)、欠款案件的訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行.對債務(wù)明確,持有借條、欠條、生效法律文書或.執(zhí)行中止的案件,采取與債務(wù)人友好協(xié)商，督促債務(wù)人履行義務(wù)。

  建議網(wǎng)友不要聽信媒體上刊登的討債公司的宣傳，我國法律并不允許公司從事討債業(yè)務(wù)經(jīng)營，討債公司與客戶的協(xié)議不能得到法律保護(hù)。我們多次碰到客戶委托討債公司后，錢沒有要到，反而欠討債公司一筆所謂調(diào)查費(fèi)。由于討債的人員中魚龍混雜，開始講不收前期費(fèi)用，后面卻又向客戶要差旅費(fèi)，客戶往往被逼無奈，只好拿錢消災(zāi)。

南京債務(wù)處理律師說法：
  有兩件事情讓住市民王女士后悔。..件是他把多年積蓄借給朋友，結(jié)果討了3年的債一直討不回來，另一件是他請討債公司來幫忙要錢，結(jié)果債討到了一部分，錢卻永遠(yuǎn)無法拿回來了。
   經(jīng)過這幾年的討債之后，王女士開始打聽可否通過法律途徑討回這筆辛苦錢，可是得知執(zhí)行起來可能持續(xù)時間比較長。5月12日這天他隨意翻看了一張當(dāng)天的報紙，突然在一張報紙分類廣告中發(fā)現(xiàn)了這么一條很奇怪的廣告：“為您高效清理債務(wù)，提供理財服務(wù)。”王就像找到了根救命稻草一樣，覺得這也許可以幫他把8000元要回來。隨即王就打了廣告上提供的手機(jī)號碼，接電話的是一個男子，在聽完王講述的情況后那名男子很干脆地表示，他肯定會幫王把債給討回來，具體合作細(xì)節(jié)雙方約好改日面談。
  三天后的一個下午，王來到約好的地點(diǎn)等待，等來了一輛里面有3個人的桑塔納2000，其中一個自稱姓劉的男子就問王有沒有帶孫當(dāng)初寫的欠條，在得到肯定的答復(fù)后劉告訴王先生，他們討債必須得到王的書面委托，而收費(fèi)則是每討回1萬元的債收取500元的勞務(wù)費(fèi)。王毫不猶豫地答應(yīng)了劉的要求，立刻就寫了一份全權(quán)委托劉向?qū)O討債的委托書，隨后就帶著劉一行去找孫討債。找到孫后，王表示已經(jīng)委托劉討債了，孫立刻表示他不會賴賬，劉后來和孫單獨(dú)談了一會后留下話來，說31日之前孫必須把錢還清。隨后王就和劉各自回去了。
  上月底，王因?yàn)橛惺聸]能去成孫處，當(dāng)晚就打電話給劉詢問討債情況，劉很氣憤地說當(dāng)天孫以老婆在交通事故中受傷等理由表示還是沒錢還。而王再打電話給孫的時候，孫也十分氣憤，說劉開了一輛車帶了好幾個人到孫的飯店里鬧事威脅，車上還有警燈，最后他就先還了3000元給劉。而且孫提出要劉寫個收條，也被惡狠狠地拒絕，最后劉只是在欠條上加了一句“已還3000”。
  這個情況讓王大吃一驚，他趕緊再給劉打電話，但劉始終堅(jiān)持說根本沒有收到一分錢，這時劉才想起他除了知道劉的手機(jī)號碼外，對于劉的身份證明、家庭住址、工作單位地址等一切都一無所知。王第二天又去了孫的飯店詢問究竟，這才知道劉告訴孫，那筆賬以后就是劉來要錢了，而且還不許孫告訴王情況。王沒有辦法，只得再打電話給劉要求終止委托并想要回劉已經(jīng)收去的3000元，結(jié)果劉反而將王大罵一通：“兄弟們?yōu)榱诉@件事情忙前忙后的，你也不出去打聽一下市場行情，這錢你還想要回去？”
  債務(wù)人孫先生，他對于債務(wù)問題不否認(rèn)，但對記者問起有關(guān)劉的事情就不敢多說什么，只是對王所描述的情況予以默認(rèn)，比如劉要錢時完全就是一副黑社會作風(fēng)，動不動就揚(yáng)言要打人和砸東西，還恐嚇孫說他是從“山上”下來的，讓孫老實(shí)點(diǎn)。對于讓討債公司討債的事情，王先生后悔不迭：“這3000元就這樣打了水漂，唯一慶幸的是劉沒有把8000元全部要走，否則我恐怕一分錢都別想要得回來。”之后王趕緊又給孫寫了一份書面材料，聲明他對劉的委托作廢，如果劉還敢來要錢的話就讓孫報警處理。

■刊登“討債”廣告的報紙表示毫不知情
  而在這之后，王先生就再也找不到劉了。情急之下，他和刊登廣告的南京某報聯(lián)系，結(jié)果廣告部工作人員表示，“討債”廣告由一個廣告公司提供來的，然而等王好不容易問到那個廣告公司的電話號碼打過去時，始終無人接聽。

  雖然這件事情到這一步算是告一段落了，但王先生還不斷詢問記者，他能要回被劉拿去的3000元嗎？在這件事情中王主動委托劉討債形成一種雙方之間的民事..，公安機(jī)關(guān)無法以刑事、詐騙嫌疑等理由對劉進(jìn)行調(diào)查處理，其次現(xiàn)在欠條和王寫給劉的委托書都在劉手里，王已經(jīng)沒有有力證據(jù)證明劉是幫他向?qū)O討債，而孫沒有拿到收條也無法證明曾經(jīng)給過3000元錢，即使通過民事司法程序也沒有辦法挽回王的損失[中法網(wǎng)]。另一方面，對于討債公司本身是否合法，有關(guān)人士表示我國現(xiàn)有法規(guī)對此還缺乏具體的規(guī)定，因此很難界定。就王先生身上發(fā)生的事情，提醒市民，不能隨便委托這些來路不明的人處理自己的經(jīng)濟(jì)糾紛，即使由于種種原因必須委托處理，也應(yīng)當(dāng)與委托人之間建立完善合法的書面合同，否則出現(xiàn)了問題產(chǎn)生損失只能是自認(rèn)倒霉。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報。