周華律師談美國磊若遭遇滑鐵盧-云南省高院駁回原告起訴

律師律師 河南•鄭州 閱讀：24307 次

  美國磊若軟件公司在 范圍內(nèi)的大規(guī)模訴訟，雖然獲得了一部分.的支持，但是也并非沒有例外，云南省高院就強勢駁回了磊若的訴訟請求，極大地振奮人心。
  鄭州地區(qū)的磊若公司起訴案件，可以聯(lián)系河南薈智源策律師事務所周華律師代理，給你專業(yè)的建議和服務.

  .判決理由如下：
   國惠公司提交的證據(jù)不能證明其與本案具有直接利害..，國惠公司不具有訴權。因為：一、Rhino Software，Inc．（磊若軟件公司）只是授權軟眾公司作為其銷售商，銷售其產(chǎn)品，但對于著作權法規(guī)定項下的相關財產(chǎn)權益卻沒有明確約定。從授權書內(nèi)容來看，不能因此推斷出Rhino Software，Inc．（磊若軟件公司）將相關的著作財產(chǎn)權也一并許可給軟眾公司；二、根據(jù)《著作權法實施條例》第二十四條之規(guī)定：“……除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。”即著作權的轉授權必須由著作權人明示，但Rhino Software，Inc.（磊若軟件公司）并沒有明示授權軟眾公司具有轉授權的權利；三、Rhino Software，Inc．（磊若軟件公司）出具給國惠公司的授權書中，并沒有將相關著作財產(chǎn)權益授權給國惠公司行使，只是授權其行使維權等訴訟權利。綜上，原審.認為訴權為合法權益受到侵害或發(fā)生爭議的民事主體所享有的司法保護的一種資格，該資格由實體權利義務所決定或由法律特別規(guī)定，不具有單獨讓渡性。本案中，Rhino Software，Inc.（磊若軟件公司）并未將涉案軟件的著作權項下的實體權利授予國惠公司，且國惠公司也不符合依法律特別規(guī)定而取得或行使訴權的資格，故國惠公司不符合我國民事訴訟法對原告的規(guī)定，其在本案中不享有訴權。

  以上建議，供廣大被告參考[中法網(wǎng)]。[中法網(wǎng)]。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。