關于繼母子關系認定的看法

律師律師 安徽•安慶

  接受一起征地拆遷補償糾紛案件，大致案情是：“委托人一直居住在拆遷所在地，拆遷時當地政府與其簽訂拆遷補償協議，拆遷補償款也按時發放，但在最后一次補償分配宅基地時，認為其有繼子，按照相關拆遷文件，應將其應分得的宅基地分配至其繼子名下，但委托人認為其是單獨一戶，應單獨分配，雙方產生糾紛”，作為原告的代理人，接受委托后，我與相關政府部門聯系，表達自己的法律觀點和法律意見，希望能夠在訴訟以前解決雙方糾紛。但溝通以后發現對方態度非常強硬，后訴至.解決。
  本案本身非常棘手，但通過反復的了解案情，發現突破口，本案中，委托人的繼子自小便在外婆家生活長大，未與其生父和繼母共同生活過，直至成家立業后才遷往委托人所在地，但雙方仍分家生活。
  基于此我提出了委托人與其繼子之間雖然在民間稱呼上為繼子母，但其不能構成法律上的繼子母關系，因為作為繼子母這樣的法律擬制血親關系，有一個必要的前提條件，就是雙方要形成事實上的撫養教育關系.，而在本案中雙方顯然缺乏，因此雙方關系不能等同于父母和子女的關系，政府制定的限制條款自然也不能對其適用。在這里，提醒大家一個法律小常識，我國婚姻法第27條第2款明確規定了“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定”，反之，沒有形成撫養教育關系的，不能適用婚姻法父母子女關系的規定。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。