北京律師吳丁亞成功辦理容留吸x罪刑事辯護，從輕判緩刑的辯護詞

吳丁亞律師 北京•海淀區(qū) 閱讀：19642 次

  尊敬的審判長、陪審員：

北京市煒衡律師事務(wù)所接受李某的委托，指派吳丁亞律師作為辯護人，現(xiàn)發(fā)表辯護意見，請法庭合議時予以參考。

一、上訴人系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。

　　本案中，李某在接受偵查機關(guān)訊問時，如實供述其全部犯罪事實，其在訊問筆錄中都做了有罪供述，前后完全一致。從偵查階段、審查起訴階段到.審判階段，李某對其罪行供認(rèn)不諱，從未出現(xiàn)過拒不認(rèn)罪、翻供等情形。根據(jù)我國一貫的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，懇請.在量刑時予以從輕處罰。

　　《最高人民法院、最高人民法院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》第二十五條的規(guī)定。人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》7．對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下。

二、上訴人具有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。
  《刑法》第六十八條規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為。查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。
  本案中，李某協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，有公安機關(guān)出具證明予以證實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，對于有立功表現(xiàn)，應(yīng)予從輕或者或者減輕處罰。李某有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰[m.hbhongyijixie.com]。《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》5．對于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。 (1)一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下。

三、李某身患嚴(yán)重疾病，建議.宣告緩刑。

根據(jù)醫(yī)院提供的證據(jù)表明，李某患有“氣胸；肺大皰”，醫(yī)生處理意見：“避免勞累及劇烈運動，定期復(fù)查。”該病情需要定期到醫(yī)院復(fù)查，定時服藥，病情嚴(yán)重復(fù)發(fā)時會危及生命，對李某酌情從輕或減輕處罰，將有利于病情的控制與治療。

四、李某系初犯，系偶發(fā)性犯罪，并非慣犯，建議從輕處罰。

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第19條：對于較輕犯罪的初犯、偶犯，依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。

從卷宗材料可知，被告人李某就吸x而言系初犯，系偶發(fā)性犯罪，并非慣犯。本覺得這個新鮮，跟朋友“玩玩”，全然不知這種行為已經(jīng)初犯了刑法。在我們的會見中，被告人李某得知犯罪后對自己的行為是后悔不已。　　　　

本案中，被告人李某只有兩次容留情節(jié)，而且只容留一人，不是以牟利為目的容留他人吸x，并非刑法重點打擊的對象。犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較小，沒有前科劣跡，可以從輕處罰。

五、上訴人符合宣告緩刑條件。

《刑法》第七十二條規(guī)定：“對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”

最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第14條：“寬嚴(yán)相濟刑事政策中的從“寬”，主要是指對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對于具有一定社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”

在本案中，上訴人的情況符合上述法律規(guī)定[中法網(wǎng)]。..、上訴人在本案中判處拘役五個月，符合適用緩刑的..個條件；第二、上訴人主觀惡性小，沒有非法所得，社會危害性較小，悔罪表現(xiàn)明顯，犯罪情節(jié)輕微，符合適用緩刑的第二個條件；第三、上訴人在北京海淀區(qū)有固定的住所，和父母一起生活，上訴人有立功表現(xiàn)，無犯罪前科，適用緩刑不致再危害社會。

綜上所述，鑒上訴告人具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，主觀惡性不深，立功情節(jié)，身患重病，具有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，且符合緩刑條件。希望合議庭綜合本案事實情況，能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，對被告適用緩刑，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。從實際效果看，讓犯罪分子有條件的回歸社會和家庭，更有利于犯罪分子的改造。請求二審.充分考慮上訴意見，合理合法公平公正的對上訴人作出裁判，對上訴人宣告緩刑，給上訴人一個改過自新、重新做人的機會。
以上意見，請合議庭重視并希望給予采納，謝謝[中法網(wǎng)]。
辯護人：吳丁亞
2015年5月10日。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。