武漢尋釁滋事罪 肖律師成功辯護為故意傷害獲緩刑

肖小勇律師 湖北•武漢 閱讀：12744 次

  武漢尋釁滋事罪 肖律師成功辯護為故意傷害獲緩刑

公訴機關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民法院。

被告人樊某甲。2015年2月21日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年5月28日被取保候?qū)廩m.hbhongyijixie.com]。

辯護人肖小勇，湖北安格律師事務(wù)所律師。

武漢市蔡甸區(qū)人民法院以蔡檢刑訴（2015）137號起訴書指控被告人樊某甲犯尋釁滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭審理了本案。武漢市蔡甸區(qū)人民法院指派檢察員孔明出庭支持公訴。被告人樊某甲及其辯護人肖小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。



公訴機關(guān)指控，被告人樊某甲及其家人因漁池承包糾紛一事，與蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)石港村黨支部..樊某乙素有矛盾。2015年2月19日11時許，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回石港村掃墓后，路過樊某乙家門口時，樊某乙之子樊某戊質(zhì)問樊某丁打砸自家門窗一事，雙方為此發(fā)生肢體沖突，被告人樊某甲見狀拿出1把釘錘，將樊某乙的1輛黑色長城牌越野車的車窗玻璃砸碎，隨后又持釘錘對樊某乙的頭部進行擊打，致使樊某乙當(dāng)場受傷倒地，后被告人樊某甲等人駕車逃離現(xiàn)場。



經(jīng)鑒定，樊某乙所受主要損傷為顱骨凹陷性骨折，其損傷程度為輕傷一級[m.hbhongyijixie.com]。樊某乙車輛損失價值為人民幣4105元。



案發(fā)后，被告人樊某甲親屬賠償樊某乙各項經(jīng)濟損失共計人民幣100000元。



公訴機關(guān)同時提供了相應(yīng)的證據(jù)。



公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人樊某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第二百九十三條 ..款 第（一）、（三）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。



被告人樊某甲對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，并且承認(rèn)自己所犯罪行。辯護人的辯護意見是，被告人樊某甲在主觀上沒有擾亂社會秩序的目的，其是在弟弟與母親被對方打傷后，情緒失控打了被害人；被告人樊某甲的行為侵犯了被害人的人身權(quán)利，沒有破壞社會秩序，其行為應(yīng)定故意傷害罪。被告人樊某甲歸案后如實交待自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；被害人樊某乙主動挑起事端，打傷被告人樊某甲的親屬，對本案的發(fā)生有重大過錯；被告人樊某甲已賠償了受害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解；被告人樊某甲是偶犯，可以從輕或者減輕處罰[中法網(wǎng)]。



經(jīng)審理查明，被告人樊某甲及其家人因漁池承包一事，與被害人樊某乙家素有積怨。2015年2月19日11時許，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)石港村掃墓后，路過樊某乙家門前時，樊某乙之子樊某戊質(zhì)問樊某丁為何打砸其門窗。為此，雙方發(fā)生肢體沖突，被告人樊某甲見狀從其桑塔納轎車的儲物盒里拿出1把釘錘，將樊某乙的1輛黑色長城牌越野車的車窗玻璃砸碎。隨后，被告人樊某甲又持釘錘擊打樊某乙的頭部，致樊某乙當(dāng)場受傷倒地，被告人樊某甲等人駕車逃離現(xiàn)場。



經(jīng)鑒定，樊某乙的主要損傷為顱骨凹陷性骨折，其損傷程度為輕傷一級；樊某乙車輛損失價值人民幣4105元。



案發(fā)后，被告人樊某甲的親屬支付被害人樊某乙賠償款人民幣100000元。被害人樊某乙對被告人樊某甲的行為表示諒解。



上述事實，被告人樊某甲在開庭審理中亦無異議，且有被害人樊某乙的陳述，物證釘錘1把、被砸黑色長城牌越野車1輛的照片，證人樊某戊、吳某某、樊某己、萬某某、樊某更、樊某辛等的證言，武漢市蔡甸區(qū)公安司法鑒定中心出具的武蔡公法損鑒字（2015）第032號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局出具的蔡價認(rèn)字（2015）51號關(guān)于損壞小型客車的價值鑒定意見書，刑事諒解書，以及被告人樊某甲的供述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。



辯護人提供的湖北省醫(yī)療機構(gòu)門診病歷、郭某某、樊某子的照片、證人樊某丑、朱某某、黃某某、樊某寅的證言，不能證實被害人樊某乙一方先打傷被告人樊某甲的親屬、被害人樊某乙有重大過錯的事實，本院不予采信[中法網(wǎng)]。



本院認(rèn)為，被告人樊某甲家因漁池承包一事與被害人樊某乙家素有積怨，因被害人樊某乙之子樊某戊質(zhì)問被告人樊某甲之弟樊某丁，引發(fā)被告人樊某甲的家庭成員與被害人樊某乙的家庭成員肢體沖突后，被告人樊某甲為在爭斗中取勝，遂持釘錘打傷被害人樊某乙，被告人樊某甲的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人樊某甲的犯罪事實清楚，但定性不準(zhǔn)，本院予以糾正。辯護人關(guān)于被告人樊某甲的行為應(yīng)定故意傷害罪的辯護意見，本院予以采納。被告人樊某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，并且當(dāng)庭承認(rèn)自己的所犯罪行，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人樊某甲的親屬支付被害人樊某乙賠償款人民幣100000元，被害人樊某乙對被告人樊某甲的行為表示諒解，可以對被告人樊某甲從輕處罰。本案因民間糾紛引發(fā)，可以對被告人樊某甲從輕處罰。被告人樊某甲持兇器傷人，且有故意毀壞被害人財物的行為，可以從重處罰。辯護人關(guān)于被告人樊某甲歸案后向辦案機關(guān)如實交待自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，被告人樊某甲已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。辯護人關(guān)于被害人樊某乙有重大過錯的辯護意見，證據(jù)不充分，本院不予采納。根據(jù)被告人樊某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《刑法》第二百三十四條 ..款 、第六十七條 第三款 、第七十二條 ..款 、第七十三第第二、三款的規(guī)定，判決如下:



被告人樊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑二年。



緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。



如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審判長張曉洪

人民陪審員余昌盛

人民陪審員姚春生

二〇一五年六月五日

..員張婷

武漢刑事律師網(wǎng)http://www.whxbzx.com 肖律師免費咨詢電話：13886180982

微信公眾號：湖北武漢律師肖小勇

微信號：xiaoyou298 QQ:240308343。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。