“網絡關鍵詞注冊”合同欺詐案訴訟終審塵埃落定

周金樹律師 湖南•長沙 閱讀：12758 次

  “網絡關鍵詞注冊”合同欺詐案訴訟終審塵埃落定

      ——周金樹律師辦案紀實

  案情簡介：

  2013年4月，長沙市某信息科技公司以組織召開“2013年湖南移動搜索——新產業、新機遇”研討會為名，通過電話和邀請函形式將長沙縣的彭先生邀約至其設在長沙某國際大酒店的會議現場。該信息科技公司的工作人員在反復聲明不允許拍照和錄音后，便開始大講互聯網發展趨勢，并大肆吹捧和推銷其所謂的易查產品，稱易告關鍵詞搜索在移動互聯網搜索市場中市場占有率達到..位，為此還虛構了多個所謂的成功范例，號召參會者投資移動搜索關鍵詞資源。隨后，會議室門口就涌進來約幾十個工作人員，每個工作人員都纏住一個聽眾，現場一片嘈雜，不時有工作人員高喊“恭喜某先生成功搶注‘家裝設計’”等等，一時會場氣氛極度瘋狂[m.hbhongyijixie.com]。此時，彭先生在該公司工作人員虛假宣傳和催促成交的緊張氣氛下，在該公司早已準備好的快錢支付刷卡機上當場刷卡人民幣肆萬元購買了所謂的“藝術培訓學校”關鍵詞。然而，彭先生事后了解到我國國內手機搜索引擎現已多達二十余種，該公司出售的關鍵詞僅在易查有效，而該公司對其所稱的“易查手機搜索....， 十億手機用戶至少有四億人用易查”等種種不實宣傳，均無法提供國家有關部門出具的有效統計數據予以證實，純屬信口開河。事實上至今彭先生花肆萬元購買的“藝術培訓學校”關鍵詞也完全是鏡花水月，無任何經濟價值。為此，彭先生深感上當受騙，在多次找該公司退款無果后，依法委托湖南星沙律師事務所周金樹律師代理起訴。

  辦案經過：

周律師接受委托后，通過依法調查取證和法理分析，認為該信息科技公司利用自己對虛擬網絡了解的優勢和利用彭先生沒有經驗，采取捏造事實、隱瞞事實真相的欺詐手段，將這種毫無價值和使用價值的虛擬產品銷售獲利。而彭先生基于該公司的欺詐行為而產生錯誤認識，使其行為的后果與自己的意思完全相悖，并因此造成嚴重的經濟損失。根據《民法通則》第59條、第61條以及《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第68條、第71條、第72條，以及《合同法》第54條、第58條等相關法律規定，當事人雙方的合同完全是因彭先生對合同內容重大誤解而訂立，故應依法予以撤銷，該公司因該合同取得的關鍵詞“藝術培訓學校”注冊費肆萬元應依法返還給彭先生并賠償損失。為此，經過庭審舉證質證以及激烈的法庭辯論，最終法庭依法采納周律師的代理意見，支持了彭先生的大部分訴訟請求。

  結案語錄

  當時彭先生委托周律師起訴前，也經歷了一番復雜的思想斗爭[m.hbhongyijixie.com]。首先是發現自己上當受騙后到處投訴無門；其次是其他類似受害者都不相信通過訴訟途徑能解決；再者彭先生自己當時確實對能否勝訴心里也沒底。但畢竟在依法治國的今天，只有以合法的途徑才能真正實現維權的目的，終審判決就是 的明證，雖然過程艱難，但最終正義得以伸張，合法權益得到了有效的維護。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。