律師—宣化 律師畢成雄辯故意傷害罪應判死刑為無期

畢成律師 河北•張家口 閱讀：12966 次

  案例基本案情：

本案被告秦軍和三個朋友在一家醫院門口的燒烤攤上吃飯，遇上來燒烤攤喝酒的被害人翟小飛等七人，由于秦軍的朋友李剛認識被害人，就到他們桌上打招呼，但二人卻話不投機。被害人有將話鋒轉向被告，并強力要求被告人喝酒。雙方氣氛很緊張，言談之中打起架，引發血案，最后造成意外死亡事件。

律師觀點：

通過開庭前仔細的閱卷并會見被告人，現依照事實和法律對本案提出以下辯護意見

一、被害人無端挑釁并踹倒被告人的明顯過錯行為是本案發生的主要原因

事發當日被告人秦軍和李剛、等三人在醫院門口的燒烤攤位，遇上來燒烤攤喝酒的被害人翟小飛等六人，由于李剛認識被害人，就到他們桌上打招呼，但二人卻話不投機。雙方氣氛頓時緊張起來，此時被害人又將話鋒轉向被告人，并強力要求被告人喝酒。由于當時被害人在當地街面上有頭有臉的人物，但是與被告人屬..次見面，雙方互不了解，并不知被告人平日滴酒不沾（見劉偉的詢問筆錄），誤以為被告人不喝酒，就是不給他面子，言語之間就一腳踹倒被告人坐的凳子，致使被告人倒地，這時李剛等人就用攤位的凳子打了被害人，當被告人起身時被害人就用凳子、炒瓢追打被告人致使被告人肚子被炒瓢劃傷，后被告人情急之中，從炒菜攤上順手拿了一把菜x防衛，由于被害人與被告人身高差距懸殊，加之被害人手持的炒瓢比菜x長的多，故被告人處于防衛態勢，而被害人處于進攻態勢，被告人邊退邊還擊，胡亂之中，所反擊的部位和后果很難掌握，僅僅是出于人防衛的本能。由此可以看出，本案的起因僅是因為被害人懷疑被告人不喝酒就是不給他這個“大哥”面子，而引起的血案，熟不知被告人是酒精過敏體質。如此小的爭執完全可以通過合理交流的方式予以妥善解決。而本案中，被害人先是不問青紅皂白的辱罵被告人，然后又一腳踹倒被告人，雖然被告人后來傷害了他人身體，觸犯了法律，但被害人也應當為其種種不理智行為承擔相應的責任。希望法庭根據我國刑法及相關量刑標準充分考慮到被害人也具有過錯這一情節，應當酌情減輕對被告人處罰。

二、被告人系激情犯罪而非預謀犯罪

   本案被告人與被害人素不相識，也沒有恩怨瓜葛，而是被害人主動挑起事端，侵害被告人，所以被告人沒有故意犯罪的動機、目的。當晚，被告人沒有一挨打隨即找x，更沒有主動用x傷人，而是在忍耐毆打后暴力升級的關鍵時刻，從炒菜攤上順手拿了一把菜x防衛，胡亂之中才導致了本不該發生的一幕，被告人此種行為屬于一種激情犯罪，這與那種蓄謀已久實施的故意傷害他人身體的行為是有所區別的。鑒于被告人系激情犯罪而非預謀犯罪，其沖動行事才導致如此惡劣后果。希望合議庭在量刑時，能夠考慮到被告人犯罪時的主客觀心理狀態，綜合認定其行為的社會危害性酌情減輕懲罰。

三、被告人主觀惡性較小，認罪態度較好，被告人屬于初次犯罪，一直沒有其他不良表現，也愿   意并積極賠償，建議從輕處罰被告人案發前并無劣跡，也無前科，這次犯罪純屬一時沖動的哥們義氣觀念害了他，屬初犯[中法網]。身邊的同學、朋友、老師都認為被告人一貫忠厚老實，遵紀守法。本次案件實屬被告人年輕氣盛，法律意識淡薄、粗淺。被告人歸案后，將自己所知道的情況如實向公安機關作了全部的坦白，并表示愿為他的行為造成的后果承擔相應的法律責任，其主觀惡性較小，這一態度從案發至審判階段一直沒有改變[m.hbhongyijixie.com]。

四、案發后被告人悔罪態度端正，對被害人表現了極大的懺悔，并積極為社會做各種貢獻

本案發生后，被告人深感懊悔，帶著對受害人及其親屬的深深愧疚，每年的陰節被告人都會為被害人燒紙、焚香，同時還會從自己身上抽血祭奠，以表對被害人的真誠道歉。被告人在逃離期間為懺悔罪過回報社會，多次義務鮮血，（有被告人提供給法庭的獻血證為依據）此舉也表明被告人內心受到的極大震痛和悔罪的態度。另外，在歸案之前，被告人再無出現任何過違法亂紀的行為、舉動。認認真真做事，踏踏實實做人，全心全意努力做了一個好公民、好丈夫、好父親。鑒于被告人認罪太度較好，悔罪心切，望合議庭對被告給予酌情減輕處罰。

五、綜合考慮被告人家庭的具體情況，本著“以人為本”的司法理念，建議對被告從輕處罰

   據對被告人家境了解調查，被告人與妻子也因此案，辦理了離婚手續，由于女方家居住邊遠，生活困難，其婚生女還不滿10歲，現由被告人父母撫養。被告人的父母現已年邁，且其父一直患有高血壓、心臟病等多種疾病，其母也因數年的提心吊膽和近乎絕望而身心虛弱，其家庭的支柱只有被告人一人，而他雖身兼數責卻前途未卜。矜老恤幼的恤刑思想我國古來有之，鑒于被告人上有年幼待養之女，下有年邁待贍父母，望合議庭給予酌情減輕處罰，盡快挽救這個瀕臨破滅的家庭。

綜上所述，辯護人認為，本案至此，事發時間較長，有的嫌疑人員不能歸案，對還原全部事實尚存有不足，案件起因亦非被告人直接引發，故被告人的行為與被害人死亡的結果的之間，并非直接對等的..，而是多種因素的結合。不能僅依靠被告人持x就武斷的認定其應付全部的后果。那將背離我國刑法懲罰犯罪、保障人權的本意，就案件事實的發展過程，依據主客觀相統一的原則分析，被告人在案件發展過程中沿著一條正當防衛、故意傷害、過失致人死亡的路線演變，時至今日，我會見被告人時，他仍多次自語“他（被害人）怎么就死了”他的這種自問確實值得我們深思。最后辯護人認為，被告人無論是從主觀的犯罪動機，還是在歸案后的認罪態度上，都可以看出被告人的犯罪行為無論是社會危害性還是主觀惡性都不大，在這個前提下，法律應對被告人以教育為主，懲罰為輔，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。故辯護人懇請.在對其定罪量刑時，充分考慮其在本案中的主、客觀等綜合因素以及其明顯的悔罪表現和被害人的過錯，建議對其減輕處罰

判決結果：

鑒于被告家境較為貧寒，無力支付40多萬的賠償款，家中又有年老多病的父母需要照料，且本次犯罪實屬激情犯罪，對方也有明顯的過錯，所以最終判定無期徒刑。

姓名：畢成

性別：男

執業證號：11307201210827113

擅長業務：債權債務, 刑事辯護, 勞動人事, 法律顧問, 移民留學

工作單位：河北耀鼎律師事務所

手機：13303138336

微信：13303138336

QQ號：1412615294QQ群

微博：看看Ta的微博

電子信箱：bijiangeng_521@163.com



。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。