北京律師：刑事案件中聘請(qǐng)律師的五大誤區(qū)

吳丁亞律師 北京•海淀區(qū) 閱讀：3496 次

  核心內(nèi)容：在一起刑事案件中，委托人在聘請(qǐng)律師時(shí)會(huì)存在認(rèn)為不需要請(qǐng)律師、未到請(qǐng)律師的時(shí)候、請(qǐng)律師僅是走走程序等各種誤區(qū)。如何請(qǐng)律師、請(qǐng)什么樣的律師，決定著整個(gè)案件的辯護(hù)效果，在此筆者淺談一些委托人在聘請(qǐng)律師前后可能陷入的誤區(qū)。



　　誤區(qū)一：認(rèn)為不需要聘請(qǐng)律師



　　吳丁亞律師提示，信息時(shí)代，每個(gè)人都能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得大量的知識(shí)、資源，我們也曾遇到不少委托人，認(rèn)為法律只是一些條條框框的規(guī)定，只要按步聚跟著走，普通人也可完成整個(gè)刑事辯護(hù)工作，并據(jù)此認(rèn)為，根本沒(méi)有聘請(qǐng)律師的必要。



　　然而，法律是一門(mén)博大精深、專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)問(wèn)，許多法學(xué)專業(yè)的科班生對(duì)法條的理解尚會(huì)偏差，更何況是普通人?況且，許多法律程序均是不可逆轉(zhuǎn)的，大多有利的辯護(hù)觀點(diǎn)也僅在刑事訴訟進(jìn)程中的某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的辯護(hù)效果。譬如刑事律師常說(shuō)，自被刑事拘留后的37天，是決定犯罪嫌疑人命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻[m.hbhongyijixie.com]。普通人根本無(wú)法理解上述話語(yǔ)中所蘊(yùn)含的法律法規(guī)、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，同樣也無(wú)法就此進(jìn)行操作。若認(rèn)為自己可以“依樣畫(huà)葫蘆”模仿律師進(jìn)行辯護(hù)工作，這往往是害了自己的親人。



　　誤區(qū)二：犯罪嫌疑人未被逮捕就不必請(qǐng)律師



　　吳丁亞律師提示筆者曾辦理的不少案件，在初入刑事訴訟程序時(shí)，委托人會(huì)存在“我親人只是協(xié)助調(diào)查，不是犯罪”、“等真的被逮捕后再請(qǐng)律師吧”等不同的看法[中法網(wǎng)]。但正是由于這些看法，導(dǎo)致案件進(jìn)入辯護(hù)工作較難開(kāi)展的困境中，甚至導(dǎo)致案件“爛尾”[中法網(wǎng)]。



　　在某種意義上，刑事案件是一項(xiàng)“阻擊”工作，律師需要在不同階段作出不同的法律分析，提出不同的律師意見(jiàn)，一步步實(shí)現(xiàn)較好的辯護(hù)效果。因此，刑事案件中律師介入越早越好[m.hbhongyijixie.com]。實(shí)務(wù)中一些較為謹(jǐn)慎、聰明的委托人，甚至在聽(tīng)到“風(fēng)聲”、看到蛛絲馬跡時(shí)，便開(kāi)始咨詢律師相關(guān)法律問(wèn)題，并通過(guò)專項(xiàng)法律顧問(wèn)委托律師提供法律服務(wù)工作，此時(shí)，律師提供的意見(jiàn)往往讓委托人、當(dāng)事人獲益良多，不僅可以讓隨后的辯護(hù)工作獲得一個(gè)良好的開(kāi)頭，甚至能夠讓事情在刑事訴訟進(jìn)程開(kāi)始前便完美解決。



　　誤區(qū)三：僅請(qǐng)律師前往會(huì)見(jiàn)一次



　　吳丁亞律師提示，如前文所述，刑事案件存在由拘留變更為逮捕的訴訟程序，許多委托人會(huì)認(rèn)為可以先請(qǐng)律師進(jìn)去會(huì)見(jiàn)一次，打聽(tīng)一下情況，隨后再?zèng)Q定后續(xù)工作。這種方式看似“性價(jià)比”較高，但筆者對(duì)此并不推崇[中法網(wǎng)]。



　　律師的會(huì)見(jiàn)工作并非簡(jiǎn)單的溝通案情，更包括了對(duì)案件的整體分析、步驟、計(jì)劃等，會(huì)見(jiàn)一次最多只能了解事實(shí)的經(jīng)過(guò)以及為當(dāng)事人提供簡(jiǎn)單的法律分析，并不能讓在押人員了解辦案部門(mén)的態(tài)度以及應(yīng)對(duì)緊急情況的方法等。相對(duì)于委托會(huì)見(jiàn)一次，全程委托或按階段委托律師，能讓律師從大局上統(tǒng)籌安排辯護(hù)工作、一步步實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目標(biāo)。



　　誤區(qū)四：輕信“..”



　　看守所門(mén)外，常會(huì)有“法律人士”駐點(diǎn)，向在看守所顧送、查詢的家屬“解答法律問(wèn)題”。細(xì)聽(tīng)他們的話語(yǔ)，如“一周便可辦好取保”、“我與看守所有..，可以打聽(tīng)內(nèi)部情況”、“這個(gè)罪名花點(diǎn)錢(qián)打點(diǎn)即可放人”等并不鮮見(jiàn)。許多委托人因處于救人心切、焦慮的心理環(huán)境下，可能會(huì)輕信這些“法律人士”，并交付錢(qián)財(cái)讓他們?nèi)マk事。



　　筆者且不論這些人是否如此神通廣大，在刑事訴訟進(jìn)程中，通過(guò)“..”達(dá)至目的，本來(lái)便是將犯罪嫌疑人、被告人置于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。實(shí)務(wù)中不少委托人因輕信“..”，被相關(guān)人士以各種借口騙取財(cái)物，導(dǎo)致人財(cái)兩空，后悔不已[中法網(wǎng)]。因此，筆者建議在聘請(qǐng)律師時(shí)，切勿輕信“..”，應(yīng)請(qǐng)專業(yè)的律師辦理相關(guān)事項(xiàng)。



　　誤區(qū)五：不對(duì)律師說(shuō)實(shí)話



　　吳丁亞律師提示，刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人或委托人可能有各方面的考量或顧忌，在陳述案件事實(shí)或相關(guān)情況時(shí)，只陳述對(duì)自己有利的事實(shí)、隱瞞部分實(shí)情或認(rèn)為某些事實(shí)不重要。



　　然而，即便是對(duì)自己不利的事實(shí)，律師亦可據(jù)此分析、推測(cè)偵查機(jī)關(guān)對(duì)此的態(tài)度以及公訴機(jī)關(guān)可能存在的認(rèn)定罪名的切入觀點(diǎn);而在案件中，任何蛛絲馬跡均可能影響最終結(jié)果，因此并不存在不重要的事實(shí)。犯罪嫌疑人、被告人或委托人應(yīng)詳盡地告知律師相關(guān)事實(shí)，以便開(kāi)展工作。



具體法律問(wèn)題可以帶證據(jù)來(lái)煒衡律所面談，歡迎打電話法律咨詢吳丁亞律師團(tuán)隊(duì)。





。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。