無錫律師對一起詐騙罪案件成功辯護(hù)

無錫律師 江蘇•無錫 閱讀：1010 次

  被告人劉某某虛報(bào)住址、簡歷、身份證號碼并使用假的學(xué)歷證明應(yīng)聘到某某公司任銷售員，以便找機(jī)會(huì)非法占有公司財(cái)物，并使該公司無法找到他。劉某某在某某公司任銷售員期間，劉某某為某某公司到徐州收取其經(jīng)手銷售給客戶貨款。劉某某收取貨款之后，遂更換手機(jī)號碼，不到單位上班。致使某某公司找不到其人而將該款占為己有[m.hbhongyijixie.com]。


  公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某利用職務(wù)便利將本單位貨款非法占為己有，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。.對此案開庭審理后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但對被告人劉某某利用欺騙方法騙取招聘單位信任，被應(yīng)聘為銷售員后，又利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為己有的行為構(gòu)成何罪，應(yīng)如何定性，存在不同意見。

  ..種意見認(rèn)為被告人劉某某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由是:劉某某主觀上以非法占有為目的，客觀上采取“四假”手段，即使用假的住址、簡歷、身份證號碼和學(xué)歷證明的欺騙方法騙取某某公司對他的信任而被聘為銷售員，并利用銷售員這一職務(wù)便利騙取該公司的應(yīng)收貨款，詐騙數(shù)額達(dá)10740元，屬數(shù)額較大，符合《刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成特征。據(jù)此，對被告人劉某某應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

  第二種意見認(rèn)為被告人劉某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由是:劉某某利用其擔(dān)任某某公司銷售員這一職務(wù)便利，非法占為己有[m.hbhongyijixie.com]。因此，對被告人劉某某應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
  第三種意見認(rèn)為，被告人劉某某分別構(gòu)成詐騙罪和職務(wù)侵占罪，據(jù)此，對被告人劉某某應(yīng)以詐騙罪和職務(wù)侵占罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
  第四種意見認(rèn)為:被告人劉某某的行為雖然同時(shí)構(gòu)成了詐騙罪，又構(gòu)成了職務(wù)侵占罪，但屬牽連犯。按照刑法理論上對牽連犯擇一重處的原則，對被告人劉某某利用欺騙方法騙取某某公司信任應(yīng)聘為銷售員后，又利用職務(wù)便利侵占該單位貨款的行為，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

  ★無錫刑事律師熱線：186-949-88110（會(huì)見、取保候?qū)彙妮p緩刑辯護(hù)）：

無錫律師出庭答辯，最后認(rèn)定為詐騙。理由是:
  從本案實(shí)際情況看，被告人劉某某采用“四假”手段去應(yīng)聘某某公司銷售員，其目的就是為了找機(jī)會(huì)非法騙取和占有該公司財(cái)物，然后逃之夭夭。否則，沒有必要去弄虛作假。劉某某在預(yù)審環(huán)節(jié)和庭審中的供述也印證了被告人實(shí)施詐騙犯罪是有目的、有預(yù)謀的。因此，本案被告人劉某某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，即采用假的學(xué)歷證明、簡歷、身份證號碼、住址等欺騙手段騙取某某公司銷售員職務(wù)，嗣后再利用這一職務(wù)便利，使公司客戶信以為真“自愿地”將該公司貨款交給被告人劉某某，其行為符合詐騙罪的特征。鑒于被告人劉某某非法占有故意產(chǎn)生在騙取銷售員職務(wù)之前、而單獨(dú)的騙取職務(wù)行為尚未構(gòu)成犯罪，必須與騙取財(cái)物的行為結(jié)合起來，才能構(gòu)成詐騙罪，故職務(wù)侵占罪、數(shù)罪并罰和牽連犯均不能成立。

★無錫刑事律師熱線：186-949-88110（會(huì)見、取保候?qū)彙妮p緩刑辯護(hù)）。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。